何君堯 立法會議員
「一地兩檢」草案三讀於上周通過，終於完成「三步走」的法律程序。然而，反對派不甘心失敗，不但沒有表現出任何反省之心，反指責立法會主席梁君彥違反議事規則，聲稱要提出不信任動議，實在是荒謬至極。這種「賊喊捉賊」的把戲，只會令其自絕於民眾，注定徒勞無功，以鬧劇收場。
反對派明知通過不了不信任動議卻還要提出，無非想搞「政治騷」。對此，全體建制派議員堅決反對，並於昨日聯署公開信，反對向梁君彥提出不信任動議，阻止反對派繼續表演自編自導自演的政治鬧劇，不給「亂港派」任何可乘之機。
主席履職盡責合情合法
梁君彥在主持「一地兩檢」條例草案的審議時，一直按基本法、議事規則和本港法律主持會議，完全合情合法。他甚至在數方面作出讓步，包括恢復二讀至三讀通過的時間比原計劃的36小時多出兩小時、容許反對派提出中止待續議案等。
而反對派提出不信任動議，所聲稱的「理據」，無非指梁君彥限制議員的發言時間和次數、在仍有議員等候發言下宣佈辯論結束、驅逐5名反對派議員等。然而，反對派於審議「一地兩檢」條例草案期間，不斷濫用程序，耗費時間，於座位上叫囂，離開座位，甚至企圖衝向主席台，用身體推撞、導致保安員受傷。
反對派破壞議事規則，這樣的情況下，梁君彥作為立法會主席，依據法律行使職權，維護議會應有的秩序和尊嚴，確保法案的審議順利完成，理所應當，每一位市民都能清清楚楚看到，而且全力支持。
相關法律已經寫得很明白，立法會主席根據基本法第72條第（一）項，主席有主持會議的權力，高等法院上訴法庭在梁國雄訴立法會主席一案所作的判決，亦確立了主席就會議過程行使「適當的權力或規管」，主席主持會議的權力亦由議事規則訂明作出增補。反對派無視法律及議事規則，不思己過，顛倒是非黑白，強加罪名於梁君彥，根本枉費心機。
反對派做騷別有用心
反對派阻止不了「一地兩檢」條例草案通過，更明知向梁君彥提出不信任動議沒有法理依據，卻還要就「一地兩檢」大做文章，真正目的是想拉長「一地兩檢」的戰線，繼續延續政治爭拗，撈取政治利益。
更可笑的是，有大律師公會的「法律精英」向反對派「教路」，質疑「一地兩檢」的法律基礎，暗示可透過司法覆核狙擊「一地兩檢」，甚至欲借法庭裁決推倒「一地兩檢」，試圖挑戰人大決定的權威性和合法性。梁頌恆、梁國雄已入稟高院，就「一地兩檢」條例草案申請司法覆核許可，要求法庭宣佈草案屬違憲及無效。
全國人大常委會就「一地兩檢」作出的決定，具有無可置疑的法律效力，「一地兩檢」本地立法經得起考驗，妄圖以司法覆核挑戰人大決定、質疑「一地兩檢」合憲性，本身就不具備合憲性。更何況，這些所謂「法律精英」對中國憲法缺乏專業認知，糾纏一再重複的論點，濫用司法程序狙擊「一地兩檢」，干擾立法會運作，只會令民眾更加反感。
不管反對派抱什麼目的，都阻擋不了「一地兩檢」如期落實、高鐵如期通車。筆者奉勸反對派，不要再做無謂的政治表演，不要繼續站在市民利益的對立面，更不要因為一己私利犧牲香港利益。反對派不思過錯，蠻纏胡攪，最終只會令自己付出沉重代價。