許楨 資深評論員
承前所論，相比起諾貝爾和平獎得主奧巴馬，特朗普既沒有冷處理朝鮮核問題，也未採用「再平衡戰略」、「重返亞太」圍堵中國，原因在於特朗普的戰略重心，在西不在東，主要軍事、外交的部署在於確保美國在傳統勢力範圍-─西歐與中東的絕對優勢。
美國現政府認定，美國的主要競爭對象，是德黑蘭、莫斯科、柏林，而非北京與平壤。主次分明以後，資源輕與重、路線剛與柔，自然有了準繩。特朗普所謂「讓美國再次強大」，指的是基本物質層面。他本人對西方精英倡導的普世價值毫無興趣，進而放大了美國和盟友之間的貿易矛盾，淡化了與社會主義國家的意識形態分歧。
只要朝鮮棄核，能讓華府節約更多國防、外交經費，即便未和東京、首爾打招呼，特朗普都願意暫緩針對朝鮮的軍演。與此同時，加拿大作為美國最親密盟友，由於其經濟體量只及美國的1成、乃G7之中最小，對美貿易規模又不算大，便成為特朗普貿易戰祭旗的首選。奉行極端實利主義的特朗普，既不同於小布什冷戰思維，更有別於奧巴馬倡導的國際合作。掌握到這一點，才有利於朝核協議的細化與落實。
短期，朝鮮要與美國談妥處理核武、洲際導彈，以及相關科研、生產、試驗設施的路線圖、時間表。承諾「棄核」是政治態度，「廢核」則牽涉複雜技術和龐大資金，即使美國願意出人處理朝鮮的核武與導彈，特朗普未必有出錢的打算。如何出資助朝「廢核」，自然成為六方會談重啟的因由，也是中日韓參與的切入點。
中期，「廢核」過程中的朝鮮，要求聯合國逐步解除制裁，也在情理之中。但問題是，美朝眼前的互信仍然薄弱，在未來談判中容易讓分歧浮面、惡化、失控。因此，中俄將再度成為關鍵角色。一方面，中俄有權責監督朝鮮按聯合國決議完成「廢核」；另一方面，可以成為美朝建立互信的支撐。
讓實力極其懸殊的美朝，不至於嚴重失衡，需要具分量的國家參與協調，美國答應朝鮮的「安全保證」才有說服力。在中俄的資金、人員、技術支持下，朝鮮才有可能與世界接軌，乃至實行開放改革，最終參與全球經貿一體化，放棄核武與導彈，以利世界安全與和平。