呂書練
這是一個很有趣的風景，也是一個很弔詭的題目。我們天天踏着它上下班，那是結結實實的土地，何須找尋呢？
但客觀的事實卻是這樣的。不，更確切地說，是在找房子。只是房子要建在土地上，我們只好先找土地。
因為，由政府主導的「土地大辯論」兩個多月前展開以來，我們不但在媒體上看到各方持份者積極發聲，我也在自己的各社交群組內，看到朋友們在議論，人們七嘴八舌，針對那些「土地」選項，各抒己見。
一時之間，令我有「全城找土地」的感覺，是很滑稽的感覺。有趣的是，平時很少關心時事的一位群友看了那十八個選項後，猶如發現新大陸：原來香港可選的土地這麼多，不但有海有湖可填，有棕地農地可取，還有岩洞可鑽，以及棄置多時的碼頭......那還有什麼好諮詢和辯論的？
一般市民終日營營役役，早被樓價壓得透不過氣來，誰有心思關心諮詢細節？至於利益集團，心中早有定案，他們又豈會理會辯論？其實，這不是什麼新鮮的議題，因為問題長期存在，既不是辯論問題，更不是諮詢問題，而是落實和執行問題，尤其是從法律着手。
我早在八年前就曾在這裡寫過《安得廣廈千萬間》，指全世界沒有一個地方的人像香港人般那麼「心甘情願」地做「房奴」，那當然是氣話。但八年來，用上這句唐代大詩人杜甫古詩句的人卻愈來愈多，說明問題日益嚴重。
奇怪的是，既然「房屋問題」乃至「土地問題」已擺在枱上，而且早在回歸初期的首屆行政長官董建華先生已看到，並提出「八萬五」政策，今日又有愈來愈多的聲音慨嘆「早知如此」，民意基礎如此踏實，為什麼政策總落實不下去？
從前是「房屋問題」，現在是「土地問題」，如今政府拋出個至少要十年以上的「填海」選項，不難預測，這又惹來爭議──我們又要虛耗十年。
其實，在一個島城，「填海擴地」談不上選項，而是必須，今日的衛星城市沙田就是四十多年前填海而成。真不想再看到就這些老掉牙的問題被人來回諮詢。誠如另一位群友所問：現在政府做什麼決策都勞師動眾，大費周章去搞諮詢和辯論，而人多意見多，如何「聽」民意而作決定呢？而我們的管治精英做什麼呢？