許楨
承前所論，筆者相信，美國總統特朗普掀起的環球貿易戰，不單單針對中國，亦並非僅僅着眼於貿易「出超」或「入超」，而是從根本上反映，自上世紀80、90年代之交，蘇聯及華沙集團土崩瓦解以降，「一超多強」的格局起了歷史性變化。進一步講，在這個環球政經、安全，乃至文化格局，從量變到質變的過程中，美國固然仍扮演首要角色，然而，隨着歐盟的成熟、俄國的絕地反擊，世界不僅不同於冷戰時代，也不同於後冷戰時代。
若以中國宏觀歷史脈絡為縱軸，1978年「改革開放」至今已達40載；若以更宏觀、放在世界史目光審視之，冷戰結束至今亦近30年。無論願意不願意，事實上，中國已走到世界舞台中央，與華府、布魯塞爾一起唱戲。這齣戲，都更奪目、更好看，主要在於世界已非紅、藍二分，亦不再是一霸獨大；再者，你中有我、我中有你的客觀現實，也讓任何領域、任何形式、任何目標的競合，變得更複雜難測。
愚以為，在中短期，中國難免在特朗普的步步進逼中受壓。然而，試問有哪個國家，包括北約中主要為美國本土「擋子彈」（來自蘇俄的洲際導彈）的加拿大，如今誰能躲過「躺槍」的待遇？問題僅在於，有哪個經濟體，有足夠的抗壓能力，在抵禦特朗普的貿易戰之餘，得以轉危為機，為「後特朗普時代」的降臨，持盈保泰、後發先至？在特朗普貿易戰吹襲全球的大氣候下，誰能最早擺脫對美國市場的依賴，建立「以我為主」的防衛圈、安全網，誰便能笑到最後。
本周國際外交發生的數件大事，可視為上述變化的表徵。特朗普將貿易戰矛頭瞄準柏林與北京，恐怕事出有因。首先，雖然中、德發展水平不同、經濟體量不同，然而，兩者分別在經濟、技術或營運等方面，已形成對美的領先優勢；其次，在地緣上講，中國幅員廣闊，連結「東北亞─北亞─中亞─南亞─東南亞」，幾乎等同南、北美洲之總面積。
德國的地緣優勢與中國亦不遑多讓，其面積、人口雖然不可與中國相提並論，卻連結「西歐─中歐─東歐」。有意思的是，德國以外，有眾多日耳曼民族國家，如瑞典、瑞士、奧地利、丹麥等，獨立意識較強，要麼不用歐元，要麼不入北約，甚至不是歐盟成員。然而，這些國家卻與德國有着極深的文化淵源，形同柏林在歐盟、北約、歐元區以外的天然夥伴。
近日特朗普訪英，對脫歐方案指手畫腳，使文翠珊倍感尷尬，文翠珊閣員接二連三請辭，不僅動搖首相本人的聲望，而且削弱整個保守黨的威信與民眾信任度。英國若「硬脫歐」，可能加速令歐盟成為主權實體，敢與特朗普一決高下。中國可從中得到何樣啟迪與警醒？