■圖為戴耀廷﹑余若薇等人煽動「佔中」。資料圖片高等法院昨日對一批在違法「佔中」期間無遵守禁制令的被告判刑，人稱「村短」的社民連副主席黃浩銘以其中一名七旬被告被判入獄，聲稱主審法官陳慶偉「連阿伯都蝦，簡直無良」云云。不過，追溯至「佔中」期間，多名有法律背景的反對派中人，包括兩個大律師公會前主席余若薇及梁家傑，均曾聲稱「不一定」要遵守禁制令、法官會減刑等，就會發現無良的不是法官，而是這些將示威者推上法庭的人，他們也不只「蝦阿伯」，更是欺負所有一廂情願相信片面之辭、最後惹上官非的示威者。
戴耀廷煽違法稱可減刑
在「佔中」爆發不足一個月，多個運輸團體及業主向法庭申請禁制令，要求示威者離開指定道路，最後法庭也批出多張禁制令。在首張禁制令批出後，「佔中三丑」之一、香港大學法律系副教授戴耀廷聲稱，法官判刑時會考慮「公民抗命」因素，慫恿「佔領」者忽略禁制令，其後更撰文聲言特區政府容讓私人團體把法院推到清場最前線，是把法院「擺上枱」云云。
訟黨話禁制令可不理
兩個大律師公會前主席余若薇及梁家傑，也利用多年來的「江湖地位」着示威者「放心」：前者聲稱禁制令僅由單方面提出，不一定要遵守；後者聲言示威者留在現場，不代表是挑戰法律。
鴿黨派埋傳單教搞事
本身是律師的民主黨前主席何俊仁，更「出口又出力」，除了大放違反禁制令不代表不尊重法治、大家「被迫犯法」等厥詞，更製作大批單張，親身到「佔領區」教示威者怎樣拒接禁制令。
他甚至以納粹德國的法律來比喻香港法制，聲稱納粹德國的法律看似相當健全及非常精密，但全部都是高度壓抑及殘酷，因此不能百分百遵守。
當時無遵守禁制令的示威者，現在逐個逐個被判監、罰款、留案底，或許有些是明知犯法而為之，更有些可能是聽過這些「Law友」的「專業意見」，以為無事，豈料斷正。而「村短」這枚回力鏢，也正中這些「Law友」同道的頭顱。
■香港文匯報記者 鄭治祖
