王國強 全國政協文化文史和學習委員會副主任、香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長
參加鄉郊代表選舉的朱凱廸被選舉主任裁定提名無效，反對派隨即上綱上線，在特首質詢會上搞事，又在立法會上提出辯論企圖炒作事件。選舉主任取消朱凱廸參選資格，原因是他鼓吹「港獨」、「自決」違反基本法，不符合參選公職資格。這既是香港選舉的法律界線，也是政治底線。朱凱廸根本無心服務村民，參選不過是為了試探、挑戰特區政府的反「港獨」底線，居心不良，最終頭碰南牆完全是咎由自取，也反映所有鼓吹「港獨」、「自決」人士都不可能再參選香港公職。反對派盲撐朱凱廸不但是顛倒是非，更是公然為「自決」分子撐腰。九龍西補選的結果已經清楚表示市民希望立法會集中精力發展經濟改善民生，搞政治挑動對立的政客如李卓人之流已被市民唾棄，反對派仍在死抱老黃曆只會自絕於民，承擔沉重的政治代價。
反對派日前在立法會內務委員會，提出在下周立法會大會休會辯論朱凱廸DQ事件。反對派的要求不但無理，更是無聊。朱凱廸被DQ法理道理俱在。《鄉郊代表選舉條例》第24條規定，鄉郊代表的候選人要簽署聲明，表明擁護基本法和效忠香港特區；選管會今年10月15日發表的鄉郊代表選舉活動指引，亦引入「確認書」的做法，確保候選人擁護基本法、效忠香港特區。朱凱廸鼓吹「港獨」、「自決」，並且拒絕回應選舉主任的查問，按照前幾次選舉的做法和經驗，選舉主任完全有理由取消其參選資格。反對派要在立法會上辯論事件毫無必要，更是故意挑動事端。
DQ朱凱廸合法合情合理無可置疑
朱凱廸一直主張「自決」，他自己也承認這個事實，「自決」屬「港獨」一種，主張「自決」者不能參加香港公職選舉，既是法律的底線，亦是「一國兩制」的底線，劉小麗在剛過去的九龍西補選被取消參選資格，也是採用同一個標準。既然「自決」分子不能參加立法會補選，朱凱廸自然也沒有資格參加村代表以至其他選舉。事實上，村代表同屬香港建制一環，根據《鄉郊代表選舉條例》參選人同樣必須聲明自己擁護基本法。而高等法院在陳浩天的選舉呈請案中清楚指出，選舉主任有權判斷提名人有沒有實際上符合有關要求。按普通法原則，高等法院對選舉主任權力的解釋，亦適用於鄉郊代表選舉的選舉主任。即是說，選舉主任絕對有權審核以至否決其參選資格。因此，整個DQ過程完全是合法合情合理。
必須指出的是，朱凱廸參加村代表選舉，並非是有意服務村民，相反不少村民指出多年來在村內根本不見朱凱廸的身影，也未見過他服務村民，他的參選主要有兩個目的：一是試探DQ底線，藉參選測試DQ範圍是否包括村代表以至區議會選舉，為自己將來參選試水溫。二是借此挑戰特區政府的反「港獨」底線。朱凱廸是一名「自決」分子，更是一名「暗獨」分子，公然提出將「港獨」作為港人一個選項，與劉小麗及「香港眾志」是一丘之貉，他參選目的就是要挑戰反「港獨」底線，假如這次選舉主任未能嚴格「把關」，必定會令這些「自決」分子更加有恃無恐在各級選舉中播「獨」。因此，這次DQ朱凱廸絕對有必要。
這次事件既是法律問題，也是政治問題，既關係選舉把關，也關係對「港獨」的遏制。在這個問題上，中央及特區政府都沒有任何妥協空間，朱凱廸的發難絕不會改變到任何事實，「港獨」「自決」分子要進入建制只是痴心妄想。但令人不解的是，一向表示不支持「港獨」和「自決」的傳統反對派政客，在事件中竟然不問是非的盲撐朱凱廸，甚至不惜在立法會上搞事。
反對派死性不改只搞政治不理民生
早前特首林鄭月娥到立法會接受議員質詢時，就遭遇反對派議員叫囂搗亂，最終令每月立會質詢首度被迫取消。這個立會質詢原意是增強行政立法的交流和溝通，是林鄭特首向立法會展示誠意而推出的新猷。然而，反對派卻將質詢會當成搞事做騷的平台，為了袒護鼓吹「港獨」、「自決」的朱凱廸，公然破壞會議進行，白白浪費了一次寶貴的交流機會。及後，反對派更企圖在立法會上炒作事件，提出所謂辯論云云，幸好被建制派議員否決。反對派的行徑再次表明他們只問立場不問是非、只搞政治不理民生的不堪面目。
香港目前有多少經濟民生問題需要解決？貿易戰對香港經濟民生的衝擊，市民的生計及發展，難道都比不上一個「自決」分子的仕途？反對派盲撐朱凱廸暴露他們至今仍死性不改，仍沒有從九龍西李卓人慘敗中汲取教訓。反對派在補選一敗再敗，說明市民要的是發展和民生，要的是做實事、為港人謀福祉的議員，而不是在議會做騷，挑動對立，搞「港獨」、「自決」的禍港政棍。反對派看不清民情向背，看不到社情民意，仍在搞對立政治的一套，只會輸得更慘。