許楨 香港智明研究所研究總監
香港農曆年假結束之際，美國傳來消息，總統特朗普原定2月底與國家主席習近平召開高峰會議，現在要推遲。較早前，國務院副總理劉鶴一行數十人抵達華府，舉行自去年12月初、阿根廷首都布宜諾斯艾利斯「習特會」以來，中美層級較高亦頗受矚目的貿易投資談判。自去年中美貿易摩擦開展以來，本欄再三強調，北京哪怕在關稅領域付出一定代價，也要將相關問題的解決時機，選定在2019年第1、第2季之交，而非2018年第3、第4季之際，此舉既符合中方利益，也對應了中美未來中短期的政經走勢。
箇中關鍵，就在於從2018年過渡到2019，共和黨在中期選舉的表現，縱然超出預期，但特朗普逐步受制於國內政情變化，又實屬必然。畢竟，民主黨以微弱多數，重奪眾議院主導權。此外，自2018年秋天起，美國證券市場再次尋底，對特立獨行的白宮主人，造成原本並不必要的心理壓力-─以道指衡量施政得失是特朗普原創，如今求仁得仁。
進口美產品有利中國
當北京與華府進入恰當的談判窗口期，亦即本欄一直強調的2019年首季，中國方案的「天花板」，就是大舉進口美方產品──大豆、玉米、大米、石油、天然氣，並將之作為國家戰略儲備。有意思的是，上述可作中長期儲存的物質大量進口，固然有利提振美國眼前經濟，長遠而言，卻更有利於中國社會穩定、發展平穩。
此外，中方的底線，或曰「地板」，就是盡速降低四大戰略產業─-金融、能源、電訊、航空的准入門檻，但開放終究有限制、有限期，以維護中國企業和消費者的權益，並以符合國家發展所需為原則。只要中方延續去年的應對策略-─依此「天花板」與底線，構成路線圖、時間表步向談判桌，無論最終美方會否還價，中國經濟、企業，乃至個人的損失與風險，都尚算可控。
最終，無論中美談判進展為何，談判桌兩端避免了強弱懸殊、高下立判。可以說，自2017年始，特朗普逐步升級對華施壓，中國已捱過最艱難時刻。所謂「強施壓」的打法，已逐步破功。此外，如若下一輪美方高級代表團訪京，而談判進展放慢，屆時美國證券市場將受到的衝擊，不見得比A股、港股要小。
中國堅守底線 伺機反擊
既然，美國最有實力的兩大貿易談判對手─-中國與歐盟，一致認為在2017、2018年，連捱兩年關稅，始終算是先苦後甜。2019、2020年，特朗普面對的政經壓力，只增不減，中歐留前鬥後的戰略就講得通。
因此，筆者從來不認為特朗普的鷹式作派，能夠對世界大局掀起多大風浪。只要民主黨、北京、布魯塞爾避免嚴重出錯牌，各方總有自保之力、制衡之法、反擊之機。這個時刻固然不會輕易到來，卻明顯地越來越近。