稱陳婉玉已「人都畀埋」 控方指圖以私交關係混淆視聽
香港文匯報訊（記者 葛婷）前經濟發展及勞工局副秘書長馮永業，被指收受賭王姨仔、港聯航空前董事陳婉玉賄賂案，控辯雙方昨日結案陳詞完畢，陳給馮的51萬元買樓臨時訂金是否「甜頭」仍是主要爭議點。控方指兩人砌詞狡辯，以私交關係來混淆視聽，反而「欲蓋彌彰」。辯方則指陳、馮已是「夫妻」關係，形容陳連「人都畀埋，就算係想賄，都係想賄馮生個心。」認為陳提供的「甜頭」很難斷定是基於兩人的「夫妻」關係抑或馮的公職，若有疑點，法庭便要判罪名不成立。案件押後至8月14日裁決，兩被告續保釋。
控方指出，馮是公職人員，他有從陳處接受利益，此兩點並無爭議，辯方只是爭議那筆錢是否「甜頭」，是陳拿來討好馮，好讓他在處理她公司的申請時不會刁難。
控方更強調，即使馮陳兩人有男女親密關係，也不代表那筆錢便不是「甜頭」，兩者可同時存在，質疑兩人欲以男女親密關係作開脫，而二人迴避知道對方的身份及公務往來，惟越想脫離，就越「欲蓋彌彰」。控方續指兩人證供不盡不實，因若承認大家的公務關係，即會構成控罪。
指陳不可能早一個月知百萬利潤
控方認為，兩人有私交一事，不但無法幫助辯方案情，反而加強了控方的指控，因兩個有私交關係的人，根本無可能獨立處理公務。
另在51萬元的「甜頭」辯解上，控方形容兩人說法是「自相矛盾、砌詞狡辯」。指兩人稱涉案雍景臺單位的51萬元臨時訂金，是用來抵消陳婉玉報答馮永業協助她炒賣翡翠園單位賺取超過100萬元的報酬，但調查顯示雍景臺單位是在2004年9月買入，陳婉玉在一個月後才出售翡翠園，不可能在一個月前就知道有逾百萬元利潤。
控方：行為已陷入「忠誠分裂」
控方亦指，馮永業不能主觀地自言沒有利益衝突，因為他既已收受利益，行為便已陷入「忠誠分裂」，公眾對其不偏不倚處理公務應有的信心，便已受到侵蝕。控方認為，就算未能顯示馮作出特定優待作為，是由於接受了涉案利益，但在貪污層面而言，法律上沒要求識別馮永業作出了什麼特定優待作為，當中「傾向優待」可包括將來作出優待的機會。
代表陳婉玉的資深大律師余承章陳詞指，陳視馮為感情依靠，51萬元對她來說不是大數目，為保持與馮的男女朋友關係，就算給馮100萬元也可能願意，「咁仲畀乜嘢甜頭？」直指陳「人都畀埋，就算係想賄，都係想賄馮生個心。」
余承章續指，陳、馮兩人的私交關係在本案中特別重要，兩人感情深厚、真誠，基本上就是「夫妻」，此外「甜頭」亦可以是「無辜」的甜頭，例如是給予情人。辯方最後請法官以人生經驗考慮，指有時即使是兩夫妻、有名分的人未必是最親的人，有時沒有名分的卻可以兩脇插刀，若難以斷定陳提供該51萬元是基於兩人的「夫妻」關係抑或馮的公職，疑點利益歸於被告，便要判罪名不成立。