屈女商人當差肆意侮辱 受害人同窗警方齊闢謠
自「6．12事件」後，反對派不斷通過網絡抹黑警員，煽動仇警情緒。昨日網上流傳一組圖片，一張聲稱於7月7日拍攝到旺角街頭女商人被黑衣「口罩黨」包圍時的樣貌，與另一張拍攝到一名女警務督察當值時的照片，兩張相片的相中人被指「樣貌相似」，有網民留言質疑該女商人實為一名女警，雖然有網民也質疑有人改圖，但「仇警」網民續捕風捉影指稱女商人是女警，更肆意出言侮辱。警方發言人昨日澄清指，相片中的警務人員為一名駐守港島區的女督察，並非案件中的女受害商人，而兩者的姓名不同，並非同一人。 ■香港文匯報記者 蕭景源
就該名女商人被人包圍一案，警方重案組事後拘捕兩男一女疑犯，並起訴非法禁錮罪名，其中一名男子另被控非禮罪。案件前日提堂時，庭上資料指女受害商人X曾到澳洲留學，去年回流返港後打理家族貿易生意。
案情指，當晚近11時許，Ｘ獨自步經旺角山東街與西洋菜南街交界，其間與外國朋友進行視像通話，因見大批示威者聚集而感到好奇，朋友亦表示想看現場情況，Ｘ遂用手機拍攝分享，但此時被一名陌生女子質問她在做什麼，更要求X交出手機及刪除片段，更一度想搶去Ｘ的手機，但不成功，其後X便遭人包圍。
激青肆意造謠侮辱受害人
多次歪曲事實、抹黑前線警員的fb專頁「我反對警方濫權暴力」就上載了一組圖片，聲稱是案的女商人實為女警：「天網恢恢，疏而不漏，她是一位女警。向傳媒自稱『女商人』當日打人有片為證，其間更亂叫『強姦』、『打劫』，她最後獲警方安排回防線內離開，現在有幾位市民被反屈襲擊和非禮她，請傳開去。」
一批激進分子留言，言之鑿鑿地提出「證據」。「Canary Hui」稱：「大家睇番（返）live，佢係（喺）褲袋好快咁拎左（咗）張疑似證件既（嘅）卡出黎（嚟）然後就好順利咁鑽左（咗）入去警（察）封鎖線！」
「Terry Cheng」亦稱：「佢果（嗰）晚為左（咗）唔比（俾）人睇到個樣，果（嗰）種反抗法似係特種部隊。」
網民：圖襲警 真係差婆仲大鑊
該批激進分子更肆意侮辱相中人。「Ka Man」稱：「可能人地（哋）細個失散咗既（嘅）同胎姐妹黎（嚟）呢，而（𠵱）家多謝大家幫佢揾返。」「Kin Tim Yuen」即搭嘴道：「是否在雞竇？」「嘉淇」聲言：「咁既（嘅）樣，非禮佢，會唔會太好笑呀，我見到都唔開胃呀！」
「Patrick Chan」亦謂：「非禮佢？要證明非禮者以獲得性快感/滿足或以性為目的嘅非自願身體接觸喎......頂！佢可唔可以照下鏡先呀？......」
不過，有心水清的網民就持不同意見。「Kiuming Wong」批評該專頁「又做假相愚弄自己人」：「圖中模糊衹（只）有事主清晰，明顯修圖......如果她是女警必食過夜粥，行動也一定有人接應，現在襲擊的人應睡在醫院。如果她真是警察，三人多控一項襲警罪，第十七條最高刑罰終身監禁。」
自言認識事主的「Stephanie Yu」 也發帖，「佢係我中（學）同（學），大家好似之前上面個post一樣點錯相......我個中（學）同（學）無玩fb一段時間，我都會試下叫佢開個post......希望你明白人有相似認錯我理解，跟車太貼delete番（返）就可以但對無辜既（嘅）當事人造成嘅傷害係返唔到轉頭......真心如果係佢我一定會一齊share，但咩色都好都唔應該好似D（啲）垃圾嘜（乜）嘜（乜）致敬page 一樣唔face check就post ka（㗎）。」
警方其後澄清，在該組照片中，身穿警服的是一名駐守港島區的女督察，並非案中的女受害人。