郭中行 資深評論員
近日，有一些公務員工會出來老調重彈反對派的五點訴求，有公務員更要發起集會云云，以配合下星期所謂全港大罷工，一副山雨欲來的氣氛。公務員有不同政見實屬正常，但如果人人都像顏武周之流公開唱反調，甚至配合某些政治勢力發起政治行動，利用公務員身份搞政治，此例一開，公務員還有何紀律可言？他們如果這麼有「良心」，為什麼連一份工都不願意放棄，要利用「鐵飯碗」身份煽風點火，現在公務員政治中立原則究竟還要不要？
外行看熱鬧，內行看門路。反修例騷亂搞了一個多月，經過多場暴力衝擊，經過大量的不合作運動，經過大批暴徒被拘捕，這場風波已成強弩之末，民意正開始轉勢，對於無日無之的搞亂、騷亂感到厭煩，希望風波早日平息，這是香港社會目前最大的民意。
反修例風波已成強弩之末
反對派現在仍堅持所謂五、六、七、九點訴求，根本是理不直氣不壯，修例已經停止，還要將風波延續下去，不過說明反對派項莊舞劍，志在沛公，但市民會繼續跟着其指揮棒亂舞嗎？看看近期的遊行集會，只剩下反對派最核心的基本盤，民意向背已可知一二。如果反對派民意在手，何用到處暴力衝擊？
反對派再有新招，不過，所謂新招其實都是舊酒新瓶，在以往的政治鬥爭以及五年前的非法「佔中」中都用過，就是不斷在不同的機構以至政府部門進行所謂聯署、公開信， 以製造一種草木皆兵的形勢，好像政府已經分裂，社會各界都與反對派連成一氣，這些都是一種心戰伎倆，目的就是想「不戰而屈人之兵」。例如近日又有一些公務員工會出來老調重彈反對派的五點訴求，有公務員更要發起集會云云，以配合下星期所謂全港大罷工，一副山雨欲來的氣氛。
公務員內有反對派的支持者以至「暗樁」不足為奇，沒有才是怪事，這些人平日無事當然不會出來，繼續好官我自為之，繼續「薪」在曹營心在漢。但到了關鍵時刻，他們就不能再隱藏，要出來配合反對派的行動，而現在就是關鍵時刻。事實上，如果這些公務員對修例有意見，有不滿，真的是「義憤填膺」，為什麼不一早出來表態？這場風波已經持續了一個多月，不知有多少次暴力衝擊，為什麼他們不一早出來聯署，而在今日才搞出這種花樣？
罷工罷課違公務員中立原則
顯然，他們現在是企圖通過所謂聯署、罷工，轉移焦點，虛張聲勢，與反對派互相呼應。近兩場元朗及上環衝擊，警方作出了周密部署，不但將暴徒的衝擊平定，更將多人拘捕，暴徒在這場衝擊進行了全面的動員，武器、資源全部押上，甚至連洋人都親臨前線指揮，甚至點火，但最終卻無功而返，賠了夫人又折兵，而反修例民意支持又不斷下插，形勢愈來愈不利，所以唯有將壓箱的板斧都拿出來，發動所有「明樁暗樁」，企圖扭轉敗局。這些聯署、公開信現在才出現，原因正在於此。
反對派要發動私人機構職員鬧事，外界難以介入，這是企業自己的事，如果企業連自己員工都未能管理，這也是他們的責任。但問題是政府僱員，性質則不同，例如發起周五集會的勞工處職員顏武周，本身就是「深黃」的學運分子，曾為中大學生會外務副會長及學聯成員，發動過罷課及「反國教」，有豐富的罷工罷課經驗。
當然，考公務員不論政治背景，但現在他的行為是公然介入政治、發動及鼓吹政治行動，已經嚴重違反公務員政治中立的原則，當中包括：「公務員會協助主要官員闡明主要官員作出的決定及為決定作辯解，以爭取公眾和立法會的支持」；「在整個過程中，無論公務員個人贊成或反對有關政策，他們都不應亦不能公開發表個人意見，也不會表達他們對某個已決定的政策有不同的意見。」
顯然易見，顏武周之流已經違反了公務員政治中立守則，不但公開表達政見，更鼓吹公務員出來反對政府政策，這已經不是政見問題，而是公務員的守則及操守問題，是公務員還守不守政治中立的問題。