盧業樑 港區全國政協委會
末代港督彭定康批評行政長官林鄭月娥訂立《禁蒙面法》是絕對瘋狂(absolutely madness)，其實，彭定康的言論才是絕對的無恥與典型的雙重標準！
英國是《禁蒙面法》的先行者，1723年英國就引入《黑色法律》（Black Act）禁止塗黑臉部或蒙面，法律在1823年廢除，實施長達100年；應對2011年英國多個城市發生抗議示威和騷亂，英國再次引入《禁蒙面法》。西方國家如美國、加拿大、法國、德國、西班牙等，都禁止示威者戴面具。
港督楊慕琦 (Sir Mark Young)於1946年提出「楊慕琦計劃」(The Young Plan)，意圖在港推行民主。但「楊慕琦計劃」得不到英國政府的首肯，在1952年被英國政府否決。
縱觀香港的民主進程，1984年底，政府於《中英聯合聲明》簽訂後發表白皮書，首次建議在立法局內增加選舉成分。在此之前，立法局從未進行過任何選舉。1985年9月，立法局首次間接選舉，由選舉團及功能組別各自選出12名議員，加入立法局。直到1991年，立法局才推行直接選舉，六十個議員中有十八人由地方選區直接選舉產生。換言之，港英政府在香港156年殖民統治期間，其中的144年立法局議席全由港督委任，毫無民主成分，政治實權由港督掌控。
彭定康的港督職位也不是民選的，而是英女王直接任命的。種種事實可見，彭定康這類殖民統治遺老，對香港民主的支持是多麼虛偽！西方所謂的民主國家，殖民全球，販賣黑奴，在殖民統治期間隻字不提民主，離開之前則力推民主，其行為是多麼無恥！一個昔日殖民統治政府的末代港督，不反省自己統治香港時期的不民主，反而批評回歸後香港缺乏民主，還以香港的人權自由「守護者」自居，這是何等的荒唐？
希望香港社會能夠看清，西方所謂的民主國家聲援、煽動港人蔑視《禁蒙面法》的別有用心。香港已經遭受到自二戰以來最大的破壞，一個社會如果容忍暴徒逾越法治底線，所謂的「民主自由」必然淪為「暴民的自由」。訂立《禁蒙面法例》是止暴制亂的第一步，是港人自救的第一步。