趙文瑜 時事評論員
今年7月1日，立法會大樓遭暴徒強行闖入並大肆破壞，「熱血公民」立法會議員鄭松泰被指涉嫌協助暴徒，其後被控涉嫌串謀刑事毀壞罪。另外民主黨的林卓廷在7月21日率領多名黑衣人到元朗挑釁元朗站內的居民，之後雙方對罵後變成毆鬥。鄭松泰和林卓廷昨日分別在立法會被建制派議員提出譴責動議，兩項議案都交付調查委員會處理。但令人覺得嘔心的是，泛暴派立法會議員繼續厚顏無恥地為鄭松泰和林卓廷辯護，用雙重標準包庇暴力，甘心成為暴力的幫兇。這群泛暴派議員實在是香港墮入暴力深淵的罪魁禍首。
泛暴派的雙重標準實在吃相難看。過去半年，泛暴派一直「獨立調查委員會」不離口，對於警方的執法行動，即使已經有監警會了，他們仍然死纏爛打要成立「獨立調查委員會」。用泛暴派自己的話來說，獨立調查才能揭露真相，沒問題怕什麼被調查呢？更近的例子，是建制派議員何君堯，何議員只是在7月21日與身穿白衣的街坊握手寒暄，就被泛暴派動議譴責並交付調查委員會處理。但當調查的對象是泛暴派自己的時候，他們就砌詞狡辯。泛暴派自辯的說辭，是鄭松泰的案件未完成審訊，應是無罪之身，提出譴責是「未審先判」。奇怪了，鄭松泰的確是被警方提控的，若都算是「未審先判」？那麼何君堯根本連被警方提控都沒有，只是被拍到跟白衣人握手而已，就被提出譴責動議，這豈不是欲加之罪何患無辭？更何況，譴責動議現在只是處於交付調查委員會的階段，還沒有到了表決褫奪其議席的階段，還在「查」嘛，何來「判」呢？連查都不准查？按照泛暴派自己的邏輯，不查怎麼知道真相呢？
很明顯，泛暴派是徹頭徹尾的雙重標準。對於「自己友」就是完全的「無罪假定」，而且是連查都不能查的「無罪假定」。按照他們的說法，「查」泛暴派已經是「未審先判」，那麼不查又如何定罪呢？因為他們做什麼都是「無罪」的。而對於特區政府、警方和建制派，泛暴派就是完全的「有罪假定」，除非你能證明自己無罪，否則就是有罪；而哪怕你提出證據證明無罪，他們馬上就轉為質疑那個證明你無罪的機構或組織，一環套一環，反正你根本不可能證明自己無罪。
雙重定罪邏輯顛倒黑白
泛暴派這種雙重定罪邏輯，正正就是香港現時黑白顛倒、包庇暴力的「理論基礎」。在剛剛過去的星期日，泛暴派發動的遊行中，他們還在宣揚什麼「和」「勇」同行，說白了就是包庇暴力，不與暴力切割。按照他們的邏輯，只要口中叫喊着所謂「公義」的口號，就做什麼都可以。暴徒在街頭「打砸搶燒」「私了」襲擊持不同意見的人士、向市民淋易燃液體活生生點火焚燒、掟磚頭擊斃老伯伯、以鎅刀割向警員頸部，在法院出入口縱火，暴行絕對可以用「殺人放火」四字概括，但泛暴派都沒有譴責過半句，反而避重就輕為暴徒狡辯。實在狡辯不過去，他們甚至可以諉過說：這說不定是警察假扮的。
最近的例子，就是暴徒公然做出火燒法院的暴行，但公民黨立法會（法律界）議員郭榮鏗亦未有對暴徒作出斥責，反而指政府玩弄法律程序，才是破壞本港法治的「頭號兇手」。放火燒法院都不是破壞法治？這還好意思說是法律界議員？應該是「暴徒界」議員吧。
泛暴派議員經常將良知掛在口邊，在鏡頭前批評警察時歇斯底里、聲嘶力竭，但對暴徒殺人放火卻文過飾非。請問良知何在？香港人要看清楚，誰堅持不與暴力割席，就是與香港為敵，就是要讓香港繼續被暴力「攬炒」！