涉製炸彈男子被押返坪輋河壩村村屋調查。香港文匯報訊（記者 葛婷） 警方本月14日在旺角通菜街利民大廈一劏房單位，搜出水喉通炸彈及火柴頭等爆炸品，當場拘捕3人。其中一名任職補習導師的21歲青年，昨日被控以兩項管有爆炸品罪，解往粉嶺裁判法院提堂。當法庭書記宣讀控罪時，被告望向旁聽席的家人掩面痛哭。裁判官應控方要求，將案件押後至4月6日，以待警方作進一步調查，被告保釋申請被拒。
被告黃棨騫（21歲），任職補習導師。他被控於本月14日，在旺角利民大廈1樓一劏房單位，明知而管有、保管或控制爆炸品，即喉管炸彈及火柴頭。控方在開庭時即呈上律政司檢控同意書，及申請將案件押後12個星期，以便警方檢驗涉案爆炸品、相關電腦、電話及DNA進行法證化驗，並反對被告保釋。
控方透露，警方早前收到線報指上述單位藏有爆炸品，成功申請搜查令。周二(14日)下午約1時，警方在該單位的大廈樓下，目睹被告與另外兩人步出閘門。警方在大廈20米外截停被告，從他身上搜出涉案單位的鎖匙，並入單位內搜獲一個喉管炸彈、大量經加工的火柴頭、器皿及化學品。
經爆炸品處理課評估，喉管炸彈具危險性，須即時引爆；經加工的火柴頭為常見爆炸品原料，同行兩人則獲警方給予保釋。
當法庭書記讀出控罪時，被告黃棨騫一度以手拭淚，其後望向旁聽席的胞姊，更掩臉痛哭。辯方大律師稱，黃父任職紀律部隊，一家五口同住一單位。任補習導師的黃獲學生家長親撰求情信，形容他「品格良好」、為人「正直」及「有愛心」。辯方同意控罪嚴重，惟現時「證據不足」，又稱黃並非該單位的租客或業主，加上該大廈長期打開閘門，一般人亦可進入，質疑是否只有黃一人擁有涉案單位的鎖匙。
辯方續稱，控方現時並無閉路電視片段或基因等實際證據指控被告，警方進入單位時未有按程序先出示搜查令，而是擅自由四五名便衣警進入單位，逗留至少30分鐘後，才出示搜查令及讓被告一併進入，故令人質疑證物鏈完整性是否受破壞。署理主任裁判官蘇文隆最終批准將案押後至4月6日再訊，並拒絕辯方之保釋申請，被告須還柙。