官批蕭源打擊公開試公正性 兩同窗亦罪成
前「補習天王」蕭源任職現代教育中文科補習名師時，涉接收文憑試(DSE)當監考與主考的妻子及兩名大學同窗的保密試題，廉署經調查揭發事件，4人被控串謀公職人員行為失當等罪，經審訊後，裁判官水佳麗昨在屯門法院裁定蕭與兩名大學同窗罪成，蕭妻則脫罪。水官批評被告行為嚴重打擊文憑試考試制度公正性，指判處監禁刑罰無可避免。案件押後至本月25日，待索閱各被告背景報告後量刑，其間須還柙。■香港文匯報記者 葛婷
4名被告依次為蕭源（43歲，原名蕭志勇），蕭的兩名大學同窗張國權（44歲），吳宏樑（44歲），及蕭的妻子蔡盈盈（34歲，原名蔡怡）。案發時，蕭源夫婦為現代教育的中文科導師，另兩人則在不同中學任教中文科。蕭涉嫌於2016至2017年間，串謀透過手機與考評局時任口試主考員的張、吳、及時任監考員的妻子，接收中學文憑考試保密試題或評分準則。
三項控罪包括蕭與張同被控一項串謀公職人員行為失當罪，指兩人於2016年3月10日至22日串謀，使張蓄意向蕭披露口試試題。蕭又與吳同被控一項串謀公職人員行為失當罪，指兩人於2017年3月1日至9日串謀，使吳蓄意向蕭披露評分準則。蔡則被控一項公職人員行為失當罪。
官：被告應知行為違法
水官就第一項串謀控罪指，被告張國權雖以獨立營辦商身份獲聘用為中文科口試主考官，且考評局並非官方政府機構，但考評局舉辦的文憑試涉及巨大公眾利益，故具有相當公權力，且決定崗位是否公職，是取決於其功能而非身份。張作為主考官，應清楚自己行為會影響考試公平性，雖沒證據反映試題洩密對應屆考生構成不公，但已構成感知上的不公平。
就第二項串謀控罪，被告吳宏樑向蕭洩密應屆口試評分準則，吳稱犯案目的為幫朋友，但友情非開脫原因。且身為「補習天王」的蕭源應知行為牽涉觸犯法例。
蕭源妻子涉行為失當脫罪
至於蕭妻蔡怡的一項公職人員行為失當罪，她被指監考中文寫作能力評核期間，到廁所用手機向丈夫透露題目內容。水官認為，蔡並非主考員，極其量只能監考後賺取車馬費，但相對其崗位，不牽涉濫用公權力，其公職人員行為失當罪裁定不成立。
辯方求情指，蕭並非想影響考試公平性，只是補習行業競爭激烈，他才透過盡早發放題目，爭取優勢以招攬來屆學生。蕭案發後已被停職，望法庭先索取社會服務令報告。
水官認為案情嚴重，監禁是合適懲罰，且對另兩名被告以身為人師而被定罪感到非常遺憾，決定索取背景報告，押後至5月25日判刑，其間3名被告還柙。