香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大律師公會就全國人大審議港區國安法發表聲明，質疑決定草案或不符合《公民權利和政治權利國際公約》，有法律界及立法會議員昨日在接受香港文匯報訪問時指出，兩條公約的條文已清楚闡明，當涉及維護國家安全等範圍時，條文所指的自由就須受到合理的限制，公會對此應該很清楚明白，期望該會不要再企圖以片面之詞混淆視聽。
國安公衞前提 可作合理限制
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，一個國家簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，並非代表該國家全部條文一字不漏接納，每個國家或地區會按照本身的實際情況，按比例接納部分內容。
同時，公約已表明，在涉及到國家、公共及公共衞生等重大事情問題上，這些權利是可以合理限制的，就以「限聚令」為例，由於涉及嚴重的公共衞生問題而禁止聚集，並不違反人權。這些原則為全世界奉行，大律師公會應該知道，無理由以此提出批評。
全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈表示，香港或外國案例都強調人權自由有限制，港區國安法並沒有剝奪市民根據基本法所賦予的人權和自由。
他指出，《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的條文清楚闡明，在涉及維護國家安全的問題上，市民的人權自由可受到合理的限制。大律師公會的聲明令人質疑他們是以政治凌駕法律、立場先行，欠缺事實、理據和法律基礎，自損其公信力。
民記批倒果為因無視法權
民建聯立法會議員梁志祥同意必須保障大眾的人權自由不受侵犯，但人權並非沒有底線，也不能超越界線及無限放大。《公民權利和政治權利國際公約》的條文已清楚說明，在涉及國家安全問題上人權可以受到限制。同時，香港是中國的一部分，在涉及制訂保護國家安全的法例時，中央絕對有參與權以至主導權，大律師公會根據片面的條文作出上綱上線批評，理據荒謬，目的只是為反對而反對。
民建聯司法及法律事務副發言人、律師葉俊遠強調，全國性法律包括國家安全法在內，全國人大現在所做的，是將有關法例為配合香港實施的普通法的制度而需要調整、修訂，以符合普通法的框架，並沒有大律師公會所謂的「自行立法」的問題。
他並批評，大律師公會多年來只懂反對就基本法二十三條立法，但沒有合理地提出如何令香港政府在符合基本法第二十三條情況下，就國家安全等事宜進行本地立法。國家安全相關法律制度及執行機制長期缺位，加上黑暴勾結外國勢力肆虐香港，才終令中央出手，故公會的說法是在倒果為因。