美國近日的反種族不平等示威浪潮，由社交平台流傳非裔男子弗洛伊德被壓頸死亡開始，隨着示威蔓延全國各地，社交平台亦成為其中一個主戰場，不同意見人士貼文對示威各自解讀，更有人散播各種陰謀論和假新聞。
網上新聞難分真假
在示威期間，立場不同的網民各自表達意見，往往引起互相批評甚至罵戰。加州大學柏克萊分校數碼鑑識專家法里達指出，網民會從自己立場來解讀新聞，因此要在社交平台上消化新聞，其實十分困難，例如示威中出現搶掠，有人將矛頭指向極左人士，同時亦有人歸咎白人至上主義或極右組織。
網上難以辨認真實身份，要找出煽動性帖文的源頭並不容易，如twitter出現名為「美國Antifa」（「反法西斯主義運動」）的賬號，不斷鼓吹在示威中使用暴力。然而有人指出賬號可疑，如帖文將示威最重要的口號「黑人的命也是命」(Blacklivesmatter)拼錯，質疑賬號目的是煽起示威者的怒火。twitter最終發現賬號與白人至上主義組織「Identity Evropa」有聯繫，由於賬號違反twitter的平台操控及垃圾訊息政策，已被封鎖。
謠傳弗洛伊德未死
示威期間亦出現大量內容不實或陰謀論的帖文，最常見的3種包括聲稱弗洛伊德實際沒有死亡、國際炒家索羅斯是今次示威的金主，以及在未有證據下指Antifa引發暴亂和搶掠。不實資訊流傳甚廣，如YouTube上一段聲稱弗洛伊德假死的影片傳至facebook，已有最少130萬人點讚和分享。
網絡平台亦獲示威現場的人士使用，如發布警員部署的消息，有時示威者借助網絡平台，行動甚至較警方更快。曾有twitter用戶提供洛杉磯警方的行動資料，提醒示威者警方打算圍捕，帖文轉發逾12萬次。同樣地紐約警方亦會監察社交平台、以追蹤示威者。 ■綜合報道