政界：攬炒派圖否定中央管治權 籲政府教育釋港憲制架構
行政長官林鄭月娥日前講明香港的政治體制並非「三權分立」，香港的行政、立法、司法權並非與中央分權，而是由中央政府授權的，不過，攬炒派繼續混淆視聽。香港政界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，攬炒派不斷炒作「三權分立」，實際上是想否定中央管治權，企圖通過立法和司法對行政的制約，削弱行政主導作用，若特區政府不能順利施政，社會定會亂象叢生。他們呼籲特區政府必須從基礎教育做起，向公眾清晰解釋香港的憲制架構。
攬炒派法律界中人連日來不斷散播歪理，大律師公會日前竟稱，特首林鄭月娥及教育局局長楊潤雄的言論「不符合基本法中清晰訂明和界定『三權分立』的條文」。香港大學法律學院公法講座教授陳文敏亦稱，特首要向中央負責，與「三權分立」無關。
吳秋北批曲解港憲制
港區全國人大代表吳秋北直言，攬炒派聲稱的「三權分立」是無風起浪。教育局根據香港的實際情況，糾正教材中的錯誤是理所當然，但攬炒派就趁機歪曲香港的憲制和基本法，聲稱香港是「三權分立」。
他指出，基本法並無提及「三權分立」，就香港而言，香港的行政、立法、司法有各自的職權範圍，有一定互相監察和制衡的作用，但行政主導的性質是非常明顯的。如行政機關或者行政會議制定方向或政策，然後由立法會進行監察，終審法院首席法官由特首任命等，這些都是行政主導的體現，因此不能用「三權分立」來描述香港的憲制架構。
吳秋北狠批攬炒派一直企圖將立法會作為政治工具，阻礙特區政府施政，攬炒派早前聲稱要在立法會中取得過半數，目的也是要癱瘓議會、癱瘓政府，令香港停擺，達到攬炒的效果。他強調 ，行政、立法和司法不可能各自為政，而是應該互相合作配合。
吳亮星：權力來自中央授權
港區全國人大代表吳亮星直言，攬炒派聲稱的「三權分立」是企圖否定中央對港的管治權，亦是其一如既往的態度和做法。攬炒派不應該排斥對中央負責，否則就是對「一國兩制」的破壞。
他指出，許多香港人都把香港憲制秩序的三種職能誤解為「三權」，不過，基本法清楚寫明，行政、立法、司法三個職權範圍，要通過特首向中央負責。三個機構在具體操作中，互相牽制、互相協助，但必須承認權力來自於中央授權，香港高度自治而不是完全自治。
吳亮星認為，特區政府亦應清楚地向公眾解釋中央的全面管治權，及基本法為各部門賦予的職能。
全國政協委員、律師黃英豪指出，攬炒派鼓吹的「三權分立」不僅否定中央的管治權，更否定了「一國兩制」和基本法為香港定下的憲制架構。他強調，終審法院首席大法官由行政長官任命，立法會議員有權提出私人法案，但不能提出牽涉政府開支的法案，這些都是行政主導的設定。早前訂立的香港國安法，也賦予行政長官相當大的權力，亦可看到中央在不斷鞏固行政主導。
黃英豪：圖削行政主導
他認為，攬炒派之所以過一段時間就把「三權分立」拿出來炒作一番，就是想利用自身在司法和立法方面的影響力，削弱特區行政主導、破壞行政機關的施政權力，明顯違反「一國兩制」。
黃英豪直言，攬炒派一直破壞香港，更獲得外國勢力的支持，如果香港不是行政主導，就會有相當多問題出現，社會難以管治，如果行政機關不能順利施政，受害的還是香港市民。他強調，特區政府一定要通過基礎教育來扭轉市民對「三權分立」的誤解。