■黃之鋒批評民主黨在未有通知羅冠聰前，就擅自在該黨的單張上引用羅冠聰的大頭照和言論，令人誤會羅冠聰支持「民主派」議員延任。 黃之鋒fb截圖擅用大頭照再斷章取義 網民譏聰「自己捉蟲」
不問自取嘅人通常面皮極厚，因為佢哋巧取豪奪之後仲可以振振有詞，講緊嘅又係民主黨（鴿黨）班立法會議員囉。事緣鴿黨近日喺公屋派咗幾十萬份宣傳單張，大講佢哋延任對社會嘅「好處」，奇就奇在成份單張都係引述黨外人嘅言論，更估唔到前「香港眾志」嘅羅三七（羅冠聰）都為鴿黨「撐場」，莫非佢哋已有共識？羅冠聰嘅同夥黃之鋒噚日就喺facebook大踢爆，原來鴿黨引用羅冠聰言論前並冇通知對方，有「抗爭派」中人隨即大鬧鴿黨為咗延任「無所不用其極」，但有網民就寸返「抗爭派」：「張單張有冇扭曲聰（羅冠聰）講嘅嘢先？」■香港文匯報記者 鄭治祖
黃之鋒喺fb上傳有關單張，大鬧鴿黨非常離譜，問都唔問就登咗羅冠聰嘅大頭照同言論，令大家誤以為羅冠聰支持議員延任；另一「抗爭派」分子岑敖暉亦轉載帖文，批評鴿黨為咗延任，「實在是無所不用其極。」
林卓廷反駁稱引用係常態
鴿黨林卓廷就留言反駁，話從政者討論重大公共政策時，成日都會引述其他政客、議員、官員同學者嘅意見，關鍵係準確引述，而羅冠聰確實講過「進入與否都不會引來國際的反彈......不會有任何國家政府、政客因為『民主派』延任一年，或者全面杯葛，而轉變香港以及中國的態度。」
不過，林卓廷最後都戴返個頭盔話，引述羅冠聰嘅言論只係解釋延任會否影響國際聯繫工作，唔涉及對方係咪支持延任喎。
被擺上枱嘅羅冠聰就大呻鴿黨今次令佢好難堪，因為佢當時發表有關言論時已經將個人立場寫得好隱晦，言論亦非針對「民主派」應否延任，但鴿黨今次咁樣引用，又用埋佢嘅大頭照，隨時令讀者將佢同鴿黨嘅立場睇齊。
鴿黨單張自己名字超細隻
香港文匯報記者亦發現一個特別嘅地方，就係「民主黨」呢個名喺四頁嘅單張中只出現過一次，而且字體極細，除咗羅冠聰，單張仲引述咗港大政治與公共行政學系教授陳祖為、壹傳媒集團創辦人黎智英、立法會前議員區諾軒等幾位攬炒分子認為「民主派」議員應延任嘅言論。平時高調宣揚自己「政績」嘅鴿黨突然低調，唔知係咪知道自己冇乜支持者，所以騎劫吓其他陣營嘅民意呢？
網民又點睇呢個「講者無心，聽者有意」嘅情況呢？「antiwahkee」就建議：「為左（咗）一個垃圾會議席，民主黨真係可以極度無恥，羅冠聰求其up（噏）句唔關事都放得，咁不如放哂（晒）所有古人入去話支持你好唔好？」
工黨玩嘢搵司徒華「報夢」
工黨鄭司律就話收到民主黨已故黨鞭司徒華「報夢」：「 阿廷和阿聰份屬同僚，尚且可以接駁言論；司律和華叔（司徒華）本出一系（愛國民主，年年入維園），為何不能隔世感通？感謝華叔支持全體『民主派』十月一日杯葛『臨立會』。」「Aki La」就好奇：「點解又唔見民主黨印製數十萬份入屋單張去宣傳『初選』既（嘅）呢？」
不過，一隻手掌係拍唔響嘅，「Kelvin Sin」就反問「抗爭派」：「公道講，張單張有冇扭曲聰講嘅嘢先？」「Chan Ching Wa Jonathan」亦話：「羅冠聰的一番言論雖非『直接』支持主流（留）派，但佢『進入與否，都不會引來國際反彈』呢句，老老竇竇係essentially negate（原質上否定）咗其中一個不接受中共『非法』安排『續任』嘅理據。」
「Fish Yu」都話：「自己小心啲就唔會被（畀）位人入啦，咪又係自己捉蟲！」