陳志豪 香港青年新創見副會長 青研香港召集人
雖然筆者不時在媒體發表評論，個人YouTube頻道有2萬7千多名訂閱者，所參與管理的社交媒體平台更有多達數十萬人訂閱，每星期瀏覽量逾千萬次，所發表的內容絕大部分與新聞時事有關。然而，筆者從不敢自稱為記者。在筆者眼裏，記者是一個專業的身份，擁有專業的技能，承擔專業的責任，具備專業的操守，配有專業的光環，絕非「唔識字都可以是記者」。
然而，在過去幾年，大家也看到有愈來愈多明顯沒有受過專業媒體訓練，不具備記者應有專業技能，且未成年，並非受聘或以記者為職業的人，卻自稱「記者」，穿梭周旋於違法暴力衝擊活動的現場，作出極不專業的報道，甚至根本沒有作出任何採訪，反而影響了其他專業記者的採訪工作，或對警方的執法行動構成妨礙。試問這是健康和合理的現象嗎？難道記者已不再是一個專業身份，再不用任何專業訓練和專業資格？倘若記者的身份已變得如此兒戲，隨便在網上開一個免費的Facebook Page或Blog便可以是記者，影張相放上Facebook便以為是在寫新聞報道，相當於人人也是記者的時候，記者這個身份還值得和能夠被大家「特殊對待」嗎？記者身份還有獨特意義嗎？
警方日前宣布修訂警察通例，表示只承認「已登記政府新聞處新聞發布系統的傳媒機構」或「國際認可及知名的非本地新聞通訊社、報章、雜誌、電台和電視廣播機構」為傳媒代表。有反對派人士認為，警方的決定是打壓新聞自由，筆者認為是誇大了。香港的傳媒生態十分開放和發達，已在政府新聞處登記的傳媒機構達205家，本港的新聞從業員多達數千人，在這些正規媒體工作的記者，是完全不受警方的最新決定所影響的。
至於所謂的網媒記者和學生報，他們雖然未必專業，卻仍然可在合法的情況下留在公眾地方進行採訪活動，只是其採訪空間不如正規記者般隨意而已。筆者認為，這也是自由與秩序之間的恰當平衡，既能夠保護正規記者的採訪空間，又避免了有人假借記者之名擾亂法紀。
常言道「劣幣驅逐良幣」，打擊「假記者」，就是為了保護「真記者」，重建記者的專業形象。為維護本港新聞從業員的公信力，加強規管記者資格，把「真記者」和「假記者」區別開來，杜絕「假記者」繼續混水摸魚，可謂刻不容緩！