黑暴相關案件判決陸續出爐，當中判決和量刑飄忽的情況引起社會關注。多名法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，若相同的罪行，卻出現不同的量刑，除引起市民的質疑，也有損司法機構的公信力，建議當局應參考國際做法，盡快成立「司法量刑委員會」，對量刑訂立客觀準則，及成立「監察法官委員會」，加強社會監察，挽回市民信心。
龔靜儀：可堵塞法律漏洞
執業大律師龔靜儀表示，近期有多宗涉及黑暴案件，外界一致認為證據確鑿，也被法官否定，又或類似的案件卻有不同的裁決，以目前的制度下，只能依靠律政司提出上訴，為有關案件訂出先例，不過，涉及司法程序與審理時間等，都是一個漫長的過程。
她認為，設立「司法量刑委員會」，可以堵塞有關漏洞，為某些案件提出一個量刑準則的建議，更可以按照社會的實際需要，作出適切的指引，不存在干預司法的問題。
傅健慈：判刑飄忽難顯公正
香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，公正司法非常重要，而法官作為司法裁判者，是司法工作的重要參與人，從近期的案例顯示，法官的判刑態度飄忽，時重時輕，偏離上訴庭案例的指導性、約束性，明顯量刑標準不一致，未能彰顯「公正司法」，單靠律政司把關作出上訴，是不切實際的。
他續指，有大量市民向司法機關投訴個別法官判案偏頗，對司法機關失去信心和表示失望，特區政府和終審法院首席法官必須積極考慮進行司法改革，盡快成立「司法量刑委員會」，彰顯法治公義，挽回市民的信心和支持。
王吉顯：速設委會監察法官
香港法律專業人員協會會長王吉顯律師表示，明白到市民感覺法庭於處理部分黑暴案件，雖然性質類似，不過量刑標準不一，為維護司法的公平、公正性，同意當局應該成立「司法量刑委員會」，委員的組成部分可以效法其他專業的委員會，包括公眾、法律及司法界人士，就某類型的案件，向法庭建議一個量刑準則。與此同時，為回應市民對某些法官在處理一些案件的手法，有大權獨攬之感，建議當局應盡快成立「監察法官委員會」，同樣由公民、法律及司法界組成，加強社會的監察。
黃國恩：「量刑會」無損司法獨立
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，相同的罪行竟有不同的量刑，當然會引起市民質疑，也有損司法機構的公信力，故需要成立「司法量刑委員會」，就不同的罪行定出最低的量刑標準，法官必須依照這些客觀訂定的標準判刑，將可避免出現量刑差距太大的情況發生，法官將不可能再以個人喜好，個人主觀感覺或偏見判刑，再不能以似是而非或荒誕的理由輕判罪犯，對維護司法公正及法庭的公信力絕對有正面的作用。
黃國恩指出，英美已有類似的委員會成立，效果亦相當不錯，並無影響有關國家的司法獨立，特區政府和司法機構不能再抱殘守缺，對這些明顯的司法不公或缺陷視而不見，要慎重考慮作出相應的改革以解市民的質疑，挽回司法機構的公信力，保住香港法治的金漆招牌。■香港文匯報記者 鄭治祖