郭文緯
黃之鋒、林朗彥和周庭於2019年6月21日組織一場未經批准集會，煽動數千人包圍警察總部，他們三人應當被判重刑，以反映罪行的嚴重性。黃之鋒身為此事件的策動者之一，對合法權力機關作出前所未見的攻擊，竟然只被判處13.5個月監禁，判刑明顯不足。因此，裁判官理應考慮判處這類案件的最高刑罰，即三年監禁。
首先，控方有必要強調包圍警察總部的罪行之嚴重性。當日數以千計情緒激動的示威者包圍警總大樓超過15小時。在警總被包圍期間，示威者向外牆扔雞蛋和塗鴉，破壞大樓的外觀。警方最後拘捕眾多在場參與暴力活動的人士，他們其後被控各項罪行。當中一名被告被控襲警、向警總扔雞蛋、出言侮辱警方以及刑事毀壞警總外牆和扶手電梯，被判處21個月監禁。黃之鋒的追隨者被重判，而黃發起包圍警總的行動卻獲輕判，這完全不合理。
再者，黃之鋒毫無悔意，根本不應獲得輕判。要知道，他因「藐視法庭」而被判監禁5周，出獄後不久就犯下上述嚴重罪行。至今仍未對自己為香港所帶來的各種傷害表示悔意，更未公開為此道歉。他這次認罪是因為知道自己罪證確鑿，不可能無罪釋放才承認罪行。其實，他應該早在7月就和共犯周庭一起認罪，但他卻在法庭判刑前幾日才認罪，浪費了法庭大量寶貴時間。因此，他的認罪不應成為減刑的理由。
第三，他此前多次因類似罪名被判刑。尤其是在2017年8月，他因衝擊政府總部、引發違法 「佔中」騷亂而被判監6個月。他明顯是想利用圍攻警察總部事件為反對派達成政治目的。因此，他的前科應視作加刑的因素。
黃之鋒被判入獄，港人拍手叫好，很多市民都一直認為他賣國、甘願做美國人的傀儡。他甚至要求美國通過《香港人權和民主法案》，對港進行廣泛的懲罰和制裁，難怪市民視他為人民公敵。
（作者是前副廉政專員，本文的英文版發表在《中國日報香港版》評論版面，有刪節。）