官批暴行傷透港人心 考慮對社群影響不能輕饒
黑衣暴徒於2019年8月在香港國際機場掀暴動，內地《環球時報》記者付國豪遭大批黑衣暴徒禁錮和襲擊，其中3名暴徒早前在區域法院被裁定暴動及襲擊等罪成。法官李慶年昨日判刑時形容，事發當日的機場猶如「戰場」，暴徒的暴行傷透香港人的心，更令香港蒙羞。李官強調，上訴庭要求下級法官判刑時要考慮事件對社群的影響，若他從輕發落被告就會「錯到無可再錯」，最終判處3名被告各監禁4年3個月、5年3個月及5年半。●香港文匯報記者 葛婷
該案涉及4名被告，包括賴雲龍（20歲，兼職侍應）、畢慧芬（23歲、女）、何家樂（29歲，兼職司機及建築工）及黃逸豪（29歲，測量師）。由於證據不足，黃逸豪早前被裁定非法集結及非法禁錮罪罪名不成立，當庭釋放，而賴、畢及何被裁定暴動及襲擊致造成身體傷害罪成。畢另被裁定非法禁錮罪成，賴則另承認普通襲擊及阻礙公職人員罪，何則認藏有攻擊性武器罪。
3被告求情 認蠢話係誤會
代表首被告賴雲龍的大狀昨日呈上被告本人、其父母、「熱血公民」立法會議員鄭松泰及社工的求情信。賴在信中承認自己一時愚蠢及衝動才犯案，現已「深感後悔」，望能繼續進修及接受紀律訓練。
代表次被告「佔旺女村長」畢慧芬的大狀則稱，畢女患癲癇及有智力問題，易受人煽動衝動行事，而她就另一宗暴動罪被判入獄46個月，正在服刑，該案法官練錦鴻判刑時已考慮畢的健康，望兩案判刑能盡量同期，因刑期過長會影響她病情。
第三被告何家樂的大狀聲稱，何當日「受環境氛圍影響」，因「一時衝動」才犯案，沒證據顯示案中攻擊性武器用於8月13日及14日的機場事件，又稱事件源自「一場誤會」，是突發性、沒有預謀，示威者並非「存心」衝擊或癱瘓機場，當晚的暴動亦算「輕微」。
官：辯方忽略付財物損失
李官不認同辯方說法，指現場片段顯示，當晚參與暴動的大概有四五十人，在付國豪身旁有核心參與者二十人，有人上前突襲付後又離開，亦有人用雨傘遮蓋閉路電視鏡頭，又有人從高處淋液體。辯方也忽略了付國豪在案中個人財物的損失，李官並反詰辯方大狀：「試下畀着你唔見咗6張銀行卡，你幾晚都瞓唔到。」
當日機場「周圍有幾個戰場」
李官表示，當時「周圍有幾個戰場」，質問辯方是否記得當時有很多行李車堵塞出入口，又有人用行李車損毀警車，用「特別儀器」一下打碎玻璃，再將竹枝插入車內。當時，有女警稱想營救付國豪，即被人用雷射筆照眼，故不同意辯方指現場沒有警員警告，「警方想入都入唔到，有女長官苦口婆心亦入唔到。」
李官狠批暴徒襲擊付國豪，令他受到50分鐘「驚慄」，暴力行為具挑撥、侮辱性。縱使他們質疑事主記者身份，但也不應該襲擊他，尤其是賴雲龍更阻撓救護員協助付國豪離開現場，是非常惡劣的行為。
令市民對港聲譽被毀感蒙羞
他續說，當時有市民透過媒體直播目擊事件，自己從報章網站的留言看到有網民質疑當晚肇事者：「呢啲係香港年輕人？」機場是香港通往世界的窗口，這個地標被佔據和發生暴動，不但對機場使用者造成嚴重滋擾，也令全世界質疑香港是否仍然安全，有關惡行傷透香港人心，亦令市民對香港聲譽被毀而感蒙羞。
針對第三被告何家樂，警方事後在其車內搜出戰術彈珠、頭盔、雷射筆、摺刀及伸縮棒，李官形容這是「海豹突擊隊」裝備，猶如小型軍火庫，恐防何家樂是走在最前線的核心暴力分子。
李官不接納辯方要求法庭對被告從輕發落，強調上訴庭要求下級法官判刑時要考慮事件對社群的影響，若他接納辯方所說，便會真的「錯到無可再錯」，最終判處賴雲龍監禁63個月、畢慧芬監禁51個月，何家樂判監66個月。