香港文匯報訊（記者 葛婷）15歲男生前年在屯門兩度揮錘襲擊警員，致其右肩有兩厘米瘀傷，被原審法官判處12個月感化。律政司不滿判刑過輕並提出刑期覆核申請，要求改判拘禁刑罰。上訴庭昨日指出，不能忽視懲罰與阻嚇，少年與家人政見不合，不見得會接受家人循循善誘，加上少年定罪後仍不認錯，令人質疑無悔意，決定接納律政司申請，並批評原審裁判官原則上犯錯，判刑明顯過輕，遂撤銷感化令。被告須還柙至本月28日重新判刑，等候索取更生中心報告。
是案被告現年16歲，被控於2019年10月7日在屯門青山公路新墟段與鄉事會路交界襲擊飛虎隊成員X，早前被屯門裁判法院裁判官葉啟亮判處12個月感化。律政司認為判刑太輕，向上訴庭提出刑期覆核申請，聆訊昨日由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌和原訟庭法官潘敏琦處理。
律政司：原審無充分考慮嚴重程度
律政司代表指出，原審裁判官葉啟亮沒有充分考慮案件的嚴重程度。被告承認當時正參與是次活動，且當日明顯有備而來，穿着全副裝備，帶備鐵錘應有意圖或預計到會用作破壞或向他人動武，涉案鐵錘長達32厘米，屬具殺傷力武器，而被告兩度揮鐵錘襲擊警員X，未有受傷實屬僥倖，其行為更可觸發他人跟隨，形成漣漪效應。
律政司代表續指，原審裁判官的判刑側重更生，不夠重視阻嚇，參照案例，襲警一般判處即時監禁，就算是有正面良好品格的初犯者或者不涉及武器也不能倖免，何況被告罪成後仍向感化官堅稱無犯案，而被告自認前年6月起曾數次參與「社會活動」，可見有重犯風險。
辯方同意襲警案通常判監
辯方同意襲警案通常判監，亦承認本案嚴重，而判處感化令的確是仁慈，但聲稱原審裁判官已考慮所有因素，才會酌情輕判。法官潘敏琦即質疑被告欠缺悔意，指被告曾向感化官更改說詞，稱曾「和平參加示威」，但仍否認犯案，「能唔能夠彰顯到畀法庭睇，呢啲叫悔意？」
潘官指出，感化如要成功，有賴被告和家人合作，家人提供支持和循循善誘，而從感化官報告所見，被告因與家人政見不同，經常爭吵：「明顯父母都控制唔到佢！」
高院首席法官潘兆初強調，下級法院判刑過輕而被提上訴，對被告並無好處，法庭不只要阻嚇被告一人，還要向社會表明不容忍暴力。上訴最終撤銷被告感化令，待本月底重新判刑。