●法官指暴徒阻斷路軌隨時令列車出軌，有重大風險。 資料圖片中大女生上訴案頒判詞 官批被告自私目無法紀
21歲中大女生盧佩瑤前年11月11日參與攬炒黑暴發動的堵路破壞交通，逼市民參與所謂「大三罷」，在大埔火車軌上投擲竹枝及拒捕，被判囚8個月。她不服刑罰過重提上訴，高等法院法官李運騰昨日頒判詞駁回其上訴，李官指本案情節嚴重，盧佩瑤等人的罪行可以對鐵路系統及乘客造成重大風險，他原打算加刑，但念及盧佩瑤背景良好和年輕等因素，故維持8個月監禁的總刑期，並強調對盧佩瑤來講，就算判監8個月已相當寬大，甚至判刑略低。
●香港文匯報記者 葛婷
李官在判詞中指出，上訴人盧佩瑤在本案雖受社會事件影響犯事，但並非求情理由，原因是她選擇用不和平及不法的手段，無視別人的權利，且強迫別人被動參與他們的所謂「大三罷」，這是極其自私、目無法紀及文明社會所不能接受的行為。
罪行可對乘客造成重大風險
上訴庭接受律政司陳詞所指出的本案嚴重情節，包括上訴人並非隨機犯案， 她首先是呼應網上煽動，夥同多人一起犯案，且行動有一定規模，涉及共107根竹枝，每支長達約1.12米。
他們已經將59根竹枝丟到路軌上，若非被警方制止，另外的48根相信都會被丟到路軌上。
判詞指，盧佩瑤等人選擇在臨近列車服務開始之際犯案，而且上訴人犯案地點與車站有一定的距離，比較難被察覺，其意圖明顯是要癱瘓鐵路網。若非警方及早採取行動，上訴人等的罪行可以對鐵路系統及乘客造成重大風險。
李官指，上訴人等的行為已令鐵路職員和警方疲於奔命，亦令廣大市民蒙受嚴重不便，損失難以估計，加上列車萬一出軌，可能會牽連毗鄰民居，故判刑需要有一定阻嚇力，防止他人有樣學樣，而上訴人請求法庭考慮社會服務令，是不切實際的。
李官在判詞中又批評上訴方倒果為因，強調法庭根本沒有責任指導被告人如何準備求情或減刑理據，這完全是辯方律師的職責。裁判官給予「提醒」，是為了上訴人的好處，希望她可以有「強大的求情理由」，使法庭有充足的理據可以對她及其他被告人等從輕發落。
指兩刑期同期執行已算寬大
李官指，考慮到本案的所有背景和事實，亦考慮到上訴人的個人情況，包括她認罪及「背景報告及感化主任報告」的內容等求情理由，以及她仍相對年輕，認為適合給她較寬大的處理，惟因控罪的嚴重性及判刑須具阻嚇力，故維持兩項控罪的監禁8個月判刑。
李官下令兩項控罪的刑期同期執行，並強調這對上訴人來說，已經是相當寬大，甚至可以說是略低，若非因為她的個人情況，法庭原本打算將原來的判刑上調。
是案被告為中大學生盧佩瑤，早前承認危及他人安全、抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪，原審時被主任裁判官蘇文隆斥責與夥同兒童犯案，是「沒有道義，缺乏人性，罪加一等」。
至於早前上訴聆訊時有指被告曾承認癱瘓交通是為支持「三罷」，高院法官李運騰當時糾正「三罷」是不正確稱呼，並一針見血指出所謂的「三罷」就是「禁止人哋返工」。