●前年10月27日，暴徒使用磚頭和汽油彈襲擊警員和破壞港鐵車站。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）一名六旬貨車司機前年10月27日，夥同其他黑暴分子在旺角騷亂，持磚頭企圖掟向警長，被警長發射胡椒球彈制服。他否認企圖襲警罪，案件經審訊後，昨日在九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官鄭念慈判刑時指，雖然被告沒有將磚頭擲出，但在警方被其他人襲擊的情況下無疑是火上加油，並引述上訴庭判詞指，法庭絕不姑息襲警者，因為他們損害社會秩序及安寧及打擊警隊士氣，必須判處阻嚇性刑罰，終判被告監禁9個月。
63歲男被告曾偉光，被控一項企圖襲警罪。控罪指，被告於2019年10月27日在旺角亞皆老街新之城外企圖襲擊警長X。裁判官鄭念慈昨日在裁決時表示，如果被告的供詞屬杜撰，無理由會出現為被告開脫的內容，例如被告對為何身處非法集結現場的回答是湊熱鬧、警員在被告身上搜出鎅刀的解釋是日常工作之用。
他續說，被告身為司機，若不懂閱讀中文，沒可能通過駕駛執照的筆試，裁定被告自願作供，並由警員準確記錄，接納被告的口供可以呈堂。另法庭同時接納警長X是誠實可靠證人，相信其準確描述案發經過。
對辯方聲稱，被告事發時被胡椒彈擊中右腳「彎腰搔癢」，被警長X「誤會」蹲身執磚。鄭官認為，若然被告說法屬實，被告中彈後應會小心留意有無持槍警員接近，但被告供稱不清楚警長X是否持槍。
此外，被告即使是想觀察警方行動，也無理由會與警長X僅約10米距離之近，置身可能再中胡椒球彈的範圍，故被告說法令人難以置信。
至於辯方質疑警長X未能肯定被告拾起石頭還是磚塊，鄭官認為被告手持什麼物品並非關鍵，而警長X已明確指出因見被告作出投擲狀而上前拘捕，故裁斷被告是執起磚頭並作投擲狀，只因警長X及時射胡椒球彈才沒有擲出，故裁定罪名成立。
鄭官指，案發前已有人向警方投擲雜物，法庭不會將其他人的罪責加諸被告，但被告企圖在此情況下再擲磚，行為無疑是火上加油，若非因警長X當機立斷發射胡椒球彈，一旦被磚頭擊中脆弱部位，可能導致嚴重後果。
他引述上訴庭的判詞指，法庭不會姑息縱容襲警者，他們損害社會秩序及安寧，打擊警隊士氣，刑罰須具阻嚇性，遂以9個月監禁作量刑起點，被告不認罪，毫無悔意，沒有減刑理由，最終判被告監禁9個月。