龔靜儀 執業大律師
「公正司法」是「全民守法」的基石。近日，在一宗投擲汽油彈案件中，一位據稱患有亞氏保加症及過度活躍症的15歲男被告，在裁判法院承認向已婚警察宿舍投擲汽油彈，原先被判感化3年。 律政司對原審判刑不服，認為過輕，為捍衛公正司法，遂依法就判刑提出上訴。最後，高等法院上訴庭認同律政司就原審裁判官原則上出錯的觀點，裁定上訴得直， 被告被改判進入教導所。
上訴庭頒布上述判決後，有毒媒竟公然在報道中使用偏頗字眼形容律政司的上訴決定。為正視聽，律政司於2月5日發表公開聲明，直指所有上訴或覆核決定均是經仔細研究後按相關法例提出，再由法庭依法作出裁決。
毒媒在報道中引述被告父親的話，指被告6、7歲已經確診亞氏保加症及過度活躍症，表示有病都不可以作為求情理由，「今時今日的香港法律到底代表什麽」。
到底根據香港法例，被告人健康欠佳是否可作為減刑理由？綜合相關的案例，可歸納要點如下：(1) 一般而言，健康不佳通常不會是減刑的因素。本港監獄的醫療設施，足夠處理有關囚犯身體的一般投訴。(2) 在罕有的情況下，非常嚴重的傷害，即使是犯案時造成，可以考慮 (但不一定) 作為減刑理由。(3) 這情況下減刑，可以是出於憐憫，也可以是基於犯罪者因殘障或健康惡劣，在監獄服刑承受的困苦，要比健康的人為甚。(4) 這情況下調整刑罰，必須是適度的調整，因為也需顧及維持適當刑罰的必要。(5) 在決定應否為此減刑時，案件的所有情況都需要考慮。(6) 法庭應在公眾利益，和被告人的異常苦況，取得適當的平衡。極嚴重的罪行，固然要以公眾利益為先。即使罪行並非極其嚴重，也不等於公眾利益可以不需重視。
法律面前，人人平等，健康欠佳人士也沒有特權獲得法外開恩； 否則，法律便會出現漏洞，別有用心之人便會以輕判作為誘因，煽動健康欠佳人士犯案。
投擲汽油彈本身是嚴重罪行，向警察宿舍投擲汽油彈，公然挑戰執法機關，更加罪加一等。法庭處理如此嚴重罪行的判刑時，當然要以公眾利益為先。被告既有能力獨自去日本旅行「避世」、有門路可以獲取汽油彈投擲警察宿舍，從日本返港後堅持外出，其父親也每步跟隨；至於被告的健康情況與一般人是否真的有大分別，已是不言而喻。
媒體報道被告父親批評兒子的健康不佳不被接納為減刑理由，卻沒有將相關判刑準則提及，更甚者，是在字裏行間攻擊律政司及司法機構依法履行職責，抹黑特區政府和司法機構，以不盡不實手法，意圖挑起市民對執法、司法機構的仇恨，此舉實有機會危害國家安全及公共秩序。