|
周全浩
循種種跡象看來，外資大行利用匯控供股事件，賺獲巨額金錢。當匯控在2月底試盤時，外資大行便可利用這內幕消息早著先機，預早沽貨，繼而出研究報告唱淡匯控，外資大行藉此操控市場。大行之所以能夠操控市場價格，主因是他們有錢有貨。要舞高，可買入；要踩低，可沽空。再者，某些大行的資金管理部門與其公司私人炒賣賬戶(proprietary trading)打龍通，要操控市場價格更是輕而易舉，儘管這些部門間應有防火牆相隔，但實際上存在與否，便不得而知。
當2月供股傳言滿天飛時，管理層無作任何澄清。若業績較預期差，匯控大可發盈警，為何他們要在事件上磨蹭良久，使大鱷可透過時間差，找到「覓食」良機呢?從匯控大比例低價供股事件看來，有如此不智之舉，乃因管理層與股份擁有權割裂造成。以匯控來說，內部並無最大股東，管理層雖有股權，但全不過百分之五。當他們決策時，甚少考慮會如何影響公司股價。曾有外國人批評華資家族公司經營模式落後，但這類有最大股東的公司，亦有其優點。在決策時，最大股東會考慮到這會怎樣影響股價，甚少作不智之舉。
對於匯控大比例低價折讓供股一事，他們明顯地罔顧了香港股東利益。證監應留意到一直以來，只有三、四線作風不良的公司，才會出現這樣供股的情形，從未見有如斯情況發生在恆指成份股的藍籌公司身上。但匯控既為本港發鈔銀行之一，又是恆指成分股中佔市值最大的公司，港府應就此與匯控表示，在決策時務須考慮本港投資者利益。
|
