|
鄭 武 時事評論員
政府推出的實習計劃，原意是以公帑資助大學畢業生汲取工作經驗，裝備自己；更讓一些因為經濟不景而暫時未能找到工作的同學，不至於畢業等於失業，顯見政府對大學生的照顧。這樣一個惠及大學生的政策，竟然招致學生示威反對，你說奇不奇怪？
實習計劃主要針對兩類學生，一是對提供實習職位的企業有興趣的學生；二是競爭力稍遜的學生。前者既然對該職業有興趣，津貼多寡不應是最大的考慮，本港不少專業資歷如教師、社工等，實習時都是一文不取，同學亦沒有異議，何以現時又如此大反應？而對於一些競爭力較差的學生，政府津貼僱主開出大批實習職位亦足為及時雨。沙士時大學生畢業後動輒失業幾個月至一年的情況屢見不鮮，但當時並冇實習計劃紓困，現在有多條出路，何樂而不為。
這個計劃並沒有強迫學生參加，同學大可自由選擇，而且所有招聘職位需經十二所大專院校篩選審核，太離譜的根本不會被接納。至於有人說實習職位薪金低，可能影響大學生薪金，更是沒有理據，因為職位只是臨時性，對市場參考性不大，否則律師實習時薪金同樣少得可憐，又何時影響執業律師的薪酬？
或者是大學生已慣於政府照顧，視政府援助就業是理所當然，更要得隴望蜀，嫌這嫌那，大學生又有否想想，社會給了你這麼多，你們又為社會做了什麼。
|
