|
顏汶羽 青言社召集人 城大碩士生
早前，立法會人力事務委員會上，有議員指出大學生實習計劃，是浪費社會資源及學生時間，政府所設的工資下限會對大學生造成標籤效應，要求政府收回計劃。
凡有涉獵過經濟學的學生也會知道，工資永遠是由市場上的供求所決定，而該工資是包括金錢報酬及非金錢報酬。部分議員認為工資下限會對大學生造成負面影響的言論，令筆者極度失望。
參加大學生實習計劃的畢業生是自願放棄於勞工市場找工作，賺取正常工資水平的職業，因此學生參與這實習計劃的利益大於其於正常市場賺取的薪金。不論政府的行政手段有多高明，也不可以令大學生的市場工資長期變成低於畢業生的生產力，因勞工的生產力與其獲得的薪酬永遠是對稱的。
香港市民經常被視為經濟動物，因為我們深明經濟和市場的運作。但今次大學生實習計劃，受多方的非理性的抗議，筆者認為是受了政客將事件政治化得出來的結果。
政客們，您們爭取最低工資的落實時，經常提到這是不會影響到高生產力的勞工，但為何政府推行大學生實習計劃，說明薪金下限時，您們這份理性的分析卻突然消失？
政客為了選票，說出了前後矛盾的言論，令人失望。負責任的政治人物應該有一套完整的施政理念，而非就看�馦換e及短期的利益，看風駛舵，而放棄對香港社會整體的承擔。
|
