|
龍子明 全國政協委員 香港青年交流促進聯會主席
社民連將議會粗暴言行升級，目的不僅是鞏固和強化他們的支持者，而且要搶奪部分公民黨、民主黨的支持者。但社民連打錯算盤，該黨三名議員在議事堂野蠻無禮，暴戾恣雎，粗口橫飛，辱罵官員，違反最起碼的做人道理，令社民連的部分支持者失望。因此，在粗口事件與政黨博弈中，支持度跌幅最高的是社民連三名議員。這應了「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。
議會不應使用粗言穢語，是公民社會絕大多數人都接受的規則。社民連三議員在立法會的粗鄙言行，已引起社會公憤。特首曾蔭權把粗口事件提升為一個重要的基本價值問題：「問題的核心就是我們建設一個怎樣的社會；我們要推崇什麼的家庭價值觀；樹立什麼榜樣給我們下一代；我們怎樣維護我們的基本道德價值。」這段言詞，也適用於衡量和評價在粗口事件中博弈的各個政黨。
社民連議員支持度大跌
香港中文大學亞太研究所早前進行的民調顯示，社民連三議員屢次在立法會內以暴力及粗言穢語擾亂會議秩序，影響市民對立法會的印象，而其他反對派政黨最初選擇以姑息態度待之，結果引火燒身：民主黨及公民黨的支持率均較去年9月同類調查大幅下跌，前者顯著下跌3.3個百分點，後者也下跌2.1個百分點。香港研究協會最新民調顯示，30名地區直選議員有53%的得分較今年1月進行的調查下跌，而跌幅最高的是社民連三名議員。其他反對派議員的得分，亦錄得較大跌幅。而民建聯與工聯會的多名直選議員的表現評分均錄得升幅。
上述兩項最新民調，在一定程度上可反映粗口事件與政黨博弈的結果。社民連議員在立法會內的粗鄙言行，皆是經過計算及策劃的行動，而其他政黨對社民連議員粗鄙言行的反應，也可以看出博弈各方如何自處，如何定位，如何出招。
社民連的支持基礎是社會中約一成的激進派支持者，喜歡直接的抗爭行為。社民連將粗暴言行升級，目的不僅是鞏固和強化他們的支持度，而且是要搶奪部分公民黨、民主黨的支持者。社民連主席黃毓民表示，社民連與公民黨、民主黨的矛盾非一朝一夕，正是社民連的崛起對兩黨構成威脅。社民連的如意算盤是，不斷將粗暴言行升級，則愈來愈多較激進和強硬的反對派支持者會受落社民連的一套。但社民連打錯算盤，雖然社民連的支持者喜歡抗爭行為，但社民連三名議員在議事堂野蠻無禮，暴戾恣雎，粗口橫飛，辱罵官員，違反最起碼的做人道理，難免令社民連的部分支持者失望。因此，在粗口事件與政黨博弈中，支持度跌幅最高的是社民連三名議員。這應了「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。
民主黨及公民黨的支持率均大幅下跌，反映出支持該兩黨的較中立溫和的選民對他們縱容社民連搗亂的不滿。民建聯副主席劉江華指出，反對派才是社民連近日「失控」的始作俑者：他們在社民連議員「掟蕉」後不肯參與譴責，又不同意修改議事規則，姑息和縱容社民連在議會內的粗暴行為。獨立議員梁美芬更質疑民主黨副主席、財委會主席劉慧卿，批評她多次未即時阻止社民連在議會內的粗暴行為，是「大細超」和偏幫社民連。在強大的主流民意壓力下，民主黨及公民黨不得不對社民連的粗暴言行表示反對，但又猶抱琵琶半遮面，反對修改議事規則。民主黨及公民黨首鼠兩端，亦引起社民連不滿，社民連議員指責民主黨及公民黨「失方寸，自緊殺」，立場「跳來跳去」，一旦遇到壓力就「爭相走避」，並聲稱對方在盟友背後插刀。
反對派陷入「囚徒困境」
社會各界對社民連議員的劣行，紛紛表示極大憤慨。社民連三名議員民望大跌，黃毓民在九龍西錄得最大跌幅，排名由一月調查時的榜首下跌至末位。陳偉業的評分在新界西亦錄得該區最大跌幅，排名也下跌至榜末。在新界東，梁國雄排名亦下跌兩級，以二點四七分排在倒數第二位。最初選擇以姑息態度，縱容社民連搗亂的民主黨及公民黨，其支持率亦大幅下跌。博弈論裡有個很有名的「囚徒困境」模型，指兩個囚犯在自身利益最大化原則下，結果卻形成了一個對兩個囚犯來說並不是最優的選擇。社民連與民主黨、公民黨在粗口事件中，實際上已陷入「囚徒困境」。
在粗口事件與政黨博弈中，民建聯與工聯會議員的表現評分均錄得升幅，此外，港島區的葉劉淑儀錄得最大升幅，至港島區榜首位置；曾鈺成亦錄得第二大升幅，在港島區排第三位；而九龍西的梁美芬得分亦大幅上升。民建聯與工聯會議員以及一些獨立議員表現評分上升，與他們在粗口事件中敢於激濁揚清、弘揚正氣密切相關，他們不但批評社民連議員把台灣議會暴力文化引入本港立法會的行徑，而且支持修改議事規則，主張加強對議員行為的約束，對搗亂分子產生阻嚇作用。很明顯，在粗口事件與政黨博弈中，建制派議員明顯得分。
|
