娛視觀‧張家輝與謝霆鋒

餓　龍

　早前，張家輝以《証人》大熱勝出香港電影金像獎最佳男主角，可謂實至名歸。當晚盛會「冠蓋滿京華」，然亦有「斯人獨憔悴」。

　筆者所指，並非甄子丹、梁朝偉、古天樂等其他落選者，而是同屬《証人》片中的謝霆鋒是也！事實上，謝才是該片的真正男主角，而張家輝只是戲份相對較多的大反派，但弔詭的是，張以此在金像獎稱帝，而謝連獲得提名的機會也沒有。

　必須指出，《証人》是近年港產片難得一見的佳作，英皇電影成立多年，到此片可謂踏入新里程；導演林超賢浮浮沉沉多年，也曾用心製作很多作品，惟到此片方可吐氣揚眉，個人藝術修為及整體電影製作技巧愈趨成熟，今後前途無限；還有編劇吳煒倫亦非池中物，此君很明顯是個標準戲迷，片中隱約可見《這個殺手不太冷》、《擒兇記》、《後窗》、《公僕》等名作的影子，但編劇技巧運用得宜，劇情緊湊，實在出色。正如張家輝在台上所言，是次得獎離不開導演及編劇之功。

　而謝霆鋒所演的勇探較之張家輝的落泊殺手，其實有更多的戲份以及發揮機會，但謝的演技相對太嫩，像先後兩次錯手傷及張靜初的兩個女兒，這段「黑色幽默」的內心戲明顯表現不足，此外很多段戲看出謝很努力「谷到盡」，但在張家輝、廖啟智等好戲之人的面前，有如螢火蟲之光與月亮相比較，試問又怎能追得上張、廖二人的光芒？

　由是觀之，根本毋須介懷角色大小，戲份多寡，只要有發揮機會，就能夠有所表現。觀眾眼光從來最是雪亮，只要是好戲及好角色，就能夠得到觀眾的認同，但評審委員則不然，第二十八屆香港電影金像獎的最佳編劇、最佳導演，筆者並不認同，雖然葉偉信、林超賢、吳煒倫等人應不會介懷，也許不值一晒，但某程度為他們感到不值。