|
喬新生
西方新聞媒體的軟性政治輸出，值得所有發展中國家高度重視。如果說西方政府通過赤裸裸的政治獻金，改變了高加索地區國家的政治顏色，那麼，在世界其他地區，西方政府越來越傾向於借助新聞媒體，極力塑造自己的政治代言人，並且通過改變發展中國家年輕人的政治信仰和態度，達到他們和平演變的目的。
2009年6月12日，伊朗總統選舉結束，現任總統成功競選連任。然而，德黑蘭街頭隨後爆發騷亂，競選失敗的候選人先是公開宣佈自己大選獲取勝利，隨後斥責現任總統選舉舞弊，不承認官方公佈的選舉結果。
之所以會出現這樣的情況，一方面是由於競選人本身出於政治策略考慮，搶先一步，先聲奪人；另一方面則是因為西方新聞媒體推波助瀾，在伊朗大選中，明確支持反對派，希望改變伊朗現政權。在選舉活動開始階段，西方新聞媒體就瞄準了伊朗的中產階級，通過互聯網絡和其他新聞媒體，反覆向伊朗國內傳輸西方政治理念，希望伊朗人特別是年輕人投票支持前總理穆薩維，從而促使伊朗徹底改變現行的對外政策。
西方媒體干預大選
這種通過新聞媒體操縱的「影子選舉」，在中東地區不時出現。在傳統的宗教文化和政治體制下，中東許多國家強硬地拒絕西方政府干預本國的政治選舉活動。西方國家既不能通過中介組織，向這些國家的候選人提供政治資金；也不能直接進行文化滲透，支持某些候選人的競選活動。於是便借助新聞媒體，吸引那些喜歡新潮文化的年輕人，通過改變他們的消費習慣，間接影響這些國家的政治選舉活動。作為伊朗總統候選人，伊朗前總理穆薩維不是一個真正親西方的政客，他之所以能夠合法參加選舉，完全是由於他接受伊朗的政治體制，並且表示擁護伊朗的宗教領袖。西方國家之所以把他當作賭注，通過新聞媒體重塑他的政治形象，就是因為伊朗現任總統強硬的外交政策，讓西方國家無計可施。他們極力說服伊朗民眾，選取一個所謂相對開放的政治領袖，並通過新聞媒體，傳達給伊朗知識階層，希望他們支持穆薩維。
這種煞費苦心的安排，不但給德黑蘭年輕人造成了錯覺，而且也使得穆薩維本人誤以為勝券在握。其實，在伊朗這個發展中國家，只有爭取廣大貧困地區居民的支持，才能真正贏得選舉。德黑蘭新聞媒體的消息，充其量只反映部分伊朗民眾的意見，不可能真正反映多數伊朗人民的心聲。
不過，西方新聞媒體的這種軟性政治輸出，值得所有發展中國家高度重視。如果說西方政府通過赤裸裸的政治獻金，改變了高加索地區國家的政治顏色，那麼，在世界其他地區，西方政府越來越傾向借助於新聞媒體，極力塑造自己的政治代言人，並且通過改變發展中國家年輕人的政治信仰和態度，達到他們和平演變的目的。
新聞說到底，是一種選擇性的披露。西方新聞媒體在塑造政治人物形象方面，早已積累了豐富的經驗。在本次伊朗大選中，西方新聞媒體把伊朗總統候選人穆薩維塑造成為一個開明紳士，總統候選人的夫人也積極地迎合，身穿有別於傳統伊朗黑袍的服裝，出現在競選集會上。這種不同時空下的相互呼應，使得伊朗的大選十分怪誕。此次選舉的結果雖然不盡如西方人意，但如果因此而爆發騷亂，也符合西方國家的意願。西方國家在顛覆伊朗現政府方面從來是不遺餘力，而西方新聞媒體在伊朗政府選舉中所扮演的角色，完全符合西方政府的要求。
制定新聞傳播法律體系
在普遍選舉狀態下，存在着嚴重的信息不對稱性。不管候選人採用怎樣方式，都無法與每一個選民直接建立有效的溝通和聯繫。所以，新聞媒體在普遍選舉中發揮非常重要的作用。許多選民通過新聞媒體了解候選人，形成自己的政治判斷。不同階層的選民，依賴不同種類的新聞媒體獲取信息。對於德黑蘭中產階級來說，可以借助互聯網絡，接受西方國家的信息，而對於生活在偏遠山區的伊朗選民來說，仍然依靠廣播、電視接收政治信息。恰恰是這種信息特點，確保現任總統能夠連任成功。假如，僅僅是假如，西方國家可以將互聯網絡覆蓋到伊朗的城鄉各地，那麼，此次大選鹿死誰手，確實很難預料。
在政治選舉中充分發揮新聞媒體的作用，不僅僅是政治家的基本功，而且也是現代民主政治的基本特徵。現在，西方國家已經制定了非常完善的國內法，禁止新聞媒體人為操縱或者干擾政治選舉活動，可是，這些國家從來都不禁止新聞媒體干涉別國的政治活動。少數西方國家甚至通過特別撥款，架設電台，或者借助互聯網絡，影響其他國家的政治選舉活動。在許多發展中國家，由於新聞傳播業發展極不平衡，西方新聞媒體可以通過各種方式長驅直入，深度影響這些國家的政治生活。所以，盡快制定完善的新聞傳播法律體系，不僅可以促進民主政治健康發展，而且更主要的是，可以防止西方新聞媒體影響國內的政治，從事顛覆政權的活動。
|
