　概括起來，李明博和韓國媒體熱炒的所謂「五方會談」，就是先形成五方會談的相對固定機制，以溝通協調五國對朝立場與政策；然後由美國代表中俄韓美日五方，與朝鮮直接對談。用《朝鮮日報》的報道原話就是：「就北韓不棄核將會付出什麼代價，相反北韓棄核時將會獲得什麼補償的問題，五國將制定共同方案後，向美國賦予談判權。」並將其命名為「五方會晤後美朝對話」。

　按照韓國方面的設想，這一機制是打破目前僵局的靈活設想，既能保留六方會談的正面遺產，又能滿足朝鮮長期以來的「美朝對談」期望，同時還能客觀上強化五國聯手對朝施壓、迫其棄核的效果。對美國而言，這是對「克林頓式美朝對話」和「布什式六方會談」進行折中的新型「美朝對話」，客觀上會形成「加大對朝制裁」和「逼迫朝鮮回到談判桌」兩條路線。

　五方會談果真有如此奇效？有關國家會接受這一「大膽」設想嗎？

近乎幻想將無人喝彩

　首先，中俄能同意美國做他們的對朝談判代表嗎？朝鮮對六方會談失去信心和耐心，對中俄迫使其棄核的立場亦有微言，一旦讓美國成為五國代表，朝鮮豈不更認定中俄已經和美國「穿一條褲子」？如此中俄勢必喪失對朝溝通協調的槓桿作用，在朝核問題中的斡旋合法性勢必蕩然無存，五方會談後的美朝對話也將陷入「囚徒困境」甚至最終流產。更何況中俄除了無核化、和平穩定這兩個目標訴求同美日韓有交集外，在其他目標、原則、策略等均存在較大差異，讓美國做中俄兩個並非盟國的大國的談判代表，豈不是異想天開？

　其次，朝鮮會接受這一方案而重回談判桌嗎？朝鮮的確一直在逼迫美國與其對談，但對談是不附加任何前提和條件的，韓國五方會談的設想對朝鮮而言，完全是「五對一」新型「施壓機制」，要其就範豈不是比登天還難？

　當然，韓國這個近乎天真浪漫的設想是完全為美國設計的，但從韓美首腦會晤的過程看，奧巴馬顯然對此不太積極，因為他深知這一設想近乎「幻想」，奧巴馬沒有公開予以推翻純屬給足盟友面子。可惜，不少韓國媒體如同韓劇一樣秉持一種簡單得近乎低幼的浪漫情懷，眼見中俄難以接受也沒多大興趣，還是「明知其不可而為之」，不遺餘力地與自己總統一通唱和，最終不過是一場自娛自樂的獨角戲。

　李明博和奧巴馬此次在白宮私下對談50分鐘，遠遠超過原定的15分鐘，會後還罕見地被奧巴馬邀請在玫瑰花園共同會見記者。是不是這兩項少有的禮遇讓韓國媒體欣喜若狂，以至於炮製「五方會談」這種完全不着調的「空想曲」？