|
胡忠信 台灣政治評論員
台灣檢察總長陳聰明的去留，已成為政壇爭論不休且延宕多時的問題，由於馬英九本人領導力與決斷力的軟弱，在此問題更加突顯出來。
檢察總長的設計，為了強調其獨立性，由「總統」提名，立法院通過，並有任期四年的保障，制度本為良法美意，但是現任檢察總長由陳水扁提名，當陳水扁卸任並被以貪瀆罪起訴、羈押並延押後，陳聰明的「正當性」開始受到質疑。更離譜的是陳水扁案的「帝王證人」黃芳彥去年十一月初潛逃赴美國，到了今年一月才被特偵組所察覺，而黃芳彥竟然也是陳聰明的「酒友」，為何未將黃芳彥列為「被告」？為何未對他「出境管制」？輿論媒體因此集中於陳聰明的「公信力」與「適任性」問題。
自恃任期保障 死不下台
去年十二月十二日陳水扁被起訴時，陳聰明在記者會宣稱，為了繼續追查「二次金改案」與「外交機密案」，陳水扁有延押之必要。但是半年已過，「二次金改案」毫無任何進展，特偵組在四月初也進行局部改組，輿論開始對陳聰明不耐，懷疑陳聰明是陳水扁的「暗樁」，如同前調查局長葉盛茂被起訴一樣，陳聰明又被輿論鎖定砲轟並逼退下台。
一年半前在一場「魚翅宴」場合，陳聰明曾與一些電視評論者在餐廳相遇，由於時空完全倒置，加上人云亦云，當立委邱毅在立院質詢陳聰明是否去過「新同樂餐廳」時，陳聰明先是否認，但在「名嘴」的爆料後，陳聰明繼又承認去過兩次，於是衍生了一個問題：檢察總長在立法院公然說謊，是不是應該下台？與之相關的問題又來了：黃芳彥出境事件為何沒有人承擔政治責任？陳聰明複雜的政商關係到底如何？陳水扁所購置的豪宅，與這些建商又有何關聯？
法務部長王清峰與陳聰明水火不容，早已是「公開的秘密」，「魚翅宴事件」發生以後，法務部已進行「行政調查」，清查陳聰明的「政商關係」，監察院早已進行「彈劾權」的證據收集。但「一皮天下無難事」的陳聰明已擺明，他有「任期四年」保障，其能奈我何？看你馬英九如何處置？
換作任何一位有決斷力的「總統」，不管陳聰明的「任期保障」，早就表態要求陳聰明辭職，但偏偏遇上了「不沾鍋」的馬英九，哪怕他會針對自己的「市長特別費」官司怒告檢察官侯寬仁篡改筆錄，但他就是「如如不動」未置可否。四月八日馬英九曾宣示三個月後驗收除弊成績，七月八日即將到期，陳聰明的去留勢必又會成為輿論焦點。如果陳聰明堅持做完一年八個月任期，輿論將反彈回馬英九本人，已有六成民眾對除弊績效不滿，馬英九如何面對民意的強烈不滿？
|
