|
鄭 武 時事評論員
社民連再次在答問大會上搞事，這幾乎是在所有人的預計之內，我當日全程看着電視直播，看見社民連議員如何將道具標語運入議事廳，看着他們一絲不苟地細心擺設，確保每件道具都擺得整整齊齊，我看着他們專注的表情，再看看四周的議事廳，突然有一種荒謬的感覺湧上心頭。
鬧事的過程相信不少市民都已經看過，就算是沒有看過也不打緊，因為社民連在鬧事結束後已經將有關片段放上YouTube等網站，並且在各大討論區上廣泛發布，行動反應的迅速令其他黨派自嘆不如，他們的表現專業得就像一間電視台，社民連議員是演員、有攝影師、有後期製作、有宣傳人員、有網上電台，甚至有專業的剪片師，確保每段影片能夠第一時間充斥於網上世界，相信這亦是他們每個星期最重要的工作。
這次宣傳隊的反應同樣迅速，不過社民連表現卻給人黔驢技窮的感覺。三個議員輪流數落一番，阻一阻會議就算了，不少網民在各大討論區大呼不過癮，認為社民連「交不到貨」。為什麼社民連這次如此反高潮？一個原因是激進政治往往是不能持久的，激進人士期望是無止境的，你第一次講粗口，他們收貨；第二次就要有些肢體衝突，擲些東西。第三次又如何，難道就要上演台灣式的全武行嗎？先不論長毛、陳偉業是否還有心有力，就是立法會才剛過一年，就要上演高潮戲，未來三年怎麼辦？所以，這次社民連靜靜調整了策略，亂罵一番就了事。因為他們亦知道，不調整一下支持者的期望，物極必反，未來怎麼辦？
這正正反映社民連的無奈和尷尬，要走激進路線，走不了多遠，而且正事不做，更會得失主流民意。季詩傑在早前補選大敗，已經說明社民連不容主流民意，只能死守基本盤。但如果改變激進路線，又會引起支持者不滿，連老本都丟了。兩面不是人，結果令到社民連黨格分裂，在一些沒有多少人留意的事務委員會及法案委員會，我多次留意他們的表現，並無異常，還與官員有講有笑。但一到大會或答問大會等場合，傳媒雲集，立即上身，大吵大鬧，打回原形，正體現出這種無奈和尷尬。所以不應奇怪，為什麼一些傳媒經常說見到社民連議員在議事廳上大罵官員後，又在後廳與官員言笑晏晏了。
社民連面對今日兩面不是人的局面，固然是他們自己一手造成，但「殺君馬者道旁兒」，每次在他們背後吶喊助威的支持者，其實亦是將社民連推向萬丈深淵的黑手。
|
