|
楊志強 香港工商專聯會創會會長
某些政客熱衷於動輒亂彈「管治危機」，其實是反對派的政治心理和利益在作祟。反對派的部分人士，力圖從香港經濟不景及政府出現施政危機中得到自己的政治利益，這造就了他們惟恐天下不亂，惟恐政府不出現管治危機，惟恐特首不說錯話的變態心理。
近年來，「管治危機」成為某些人士津津樂道的一個詞，不論什麼事，幾乎都可動輒描繪為「管治危機」。從公務員薪酬爭拗、正生遷校風波、醫療事故、縮班殺校、電盈私有化爭議，到中環無牌擦鞋、大學畢業生實習月薪、尖沙咀碼頭巴士站搬遷、某屋邨是否增設一條巴士線、流浪狗問題，乃至特首曾蔭權不經意失言的片語隻語，不論是對社會影響較大、牽涉較廣的事，還是細眉細眼、雞毛蒜皮的事，某些政客都將之描繪為「管治危機」。
亂彈「管治危機」的目的
今年「七一」遊行人數，不僅遠比各方事前估計為低，而且更不存在事前某些政客繪聲繪影、言之鑿鑿的「管治危機」。實際上，「七一」遊行已非政治運動，而是變成富有本土特色的嘉年華，將「七一」遊行與「管治危機」掛鉤，乃是一種無稽之談。即使如此，某些政客卻無視現實，仍然亂彈「管治危機」，仍然聲稱今年「七一」遊行「已敲響曾蔭權管治的警號，隨時引發更大管治危機」云云。
動輒亂彈「管治危機」的現象，不僅市民覺得過分，就是特首也覺得無端困擾。例如有記者人云亦云問曾蔭權是否有「管治危機」，曾蔭權就顯得十分無奈：「我知泋，我聽到泋，我聽到泋，唔使再問泋，返嚟都係問番呢樣嘢。」這是香港社會動輒亂彈「管治危機」的黑色幽默。這種動輒亂彈「管治危機」的現象，值得深入剖析。
最近，某些政客針對以曾蔭權為首的特區政府的所謂「管治危機」問題，大做文章。他們聲稱：「只要佢（曾蔭權）做錯少少嘢，講錯少少嘢，隨時會觸發管治危機，冇晒管治威信。」他們見獵心喜，以為動輒亂彈「管治危機」，便可打擊政府管治威信，逼迫政府向他們的各種要求讓步，以及在選舉中撈取選票，並藉以打擊支援政府依法施政的政治力量。
「施政失誤」不等於「管治危機」
「管治危機」漫天飛舞，已經成為香港政壇一大奇觀，但這種海市蜃樓的奇觀，卻沒有現實作為基礎，理由有四：首先，在任何政府和社會，類似上述各種各樣的事件都可能發生，從不構成什麼「管治危機」，除非蔓延至公共服務大癱瘓或政府管治大癱瘓，因此不可將任何事件都上綱上線為「管治危機」。例如就公務員薪酬爭拗這樣對社會影響較大的事來說，筆者認同《信報》6月24日社評的觀點：「政府在今年的公務員調整薪酬問題上大致跟隨原有機制辦事，有規有矩，如果任意推翻薪酬趨勢調查，向公務員工會讓步『送大禮』，反而會失去民心；不按規矩沒有原則的施政作風，才是管治危機的根源。」
第二，「施政失誤」不等於「管治危機」。任何政府，「施政失誤」在所難免。例如去年曼谷機場騷亂港府包機遲了幾天、赤柱塌樹壓死港大女生事故等，可以算「施政失誤」，但並非「管治危機」。包機遲了幾天，政府汲取民意，亡羊補牢，派出包機，問題也就解決。「施政失誤」只要總結經驗，汲取教訓，堵塞漏洞，提高管治水平，今後就可以避免類似失誤，這不但不是「管治危機」，相反是有效管治的表現。
某種政治心理和利益在作祟
第三，政府面對金融海嘯的衝擊，採取一系列措施「穩金融、撐企業、保就業」，凝聚全民力量應對海嘯的衝擊，包括：推出加碼措施紓解民困；果斷應對甲型流感侵襲；以新思維調整積極不干預和不資助某一行業的政策，為六大優勢產業提供實質性扶持；抓住機遇，落實人民幣跨境結算，等等。政府密切跟蹤和準確把握內外形勢發展變化，增加駕馭複雜局勢的能力，穩妥決策、審慎施政、扎實工作，謀劃長遠，化危為機，其管治不但有效，而且可以說比較高效，體現出強政勵治、勵精圖治的特點和內容。某些政客「七一」遊行主打「施政失誤」，可以說是無的放矢，難怪難以引起市民認同。
第四，某些政客熱衷於動輒亂彈「管治危機」，其實是反對派的政治心理和利益在作祟。反對派的部分人士，力圖從香港經濟不景及政府出現施政危機中得到自己的政治利益，這造就了他們惟恐天下不亂，惟恐政府不出現管治危機，惟恐特首不說錯話的變態心理。
當然，特區政府不應因今次遊行人數不如預期高而掉以輕心，反而有需要加強憂患意識，不斷提高管治水平，繼續堅定維護香港的法治，迅速回應市民訴求，承擔責任，創造有利於經濟持續增長和發展的環境，以有效的管治，為香港建立穩固的基礎，藉以維持及進一步發展香港作為亞洲國際都會的地位，藉以深入進行「一國兩制」的偉大實踐。
|
