檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2009年8月26日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

缺乏跟進的沙井爆炸事件


http://paper.wenweipo.com   [2009-08-26]     我要評論

李華明 立法會議員

 在八月十一日於觀塘市中心區的康寧道與崇仁街交界發生沙井爆炸事件。是次意外共有三個行人路上的沙井蓋彈上半空,威力十分驚人,附近的交通燈柱及路邊欄杆也撞擊至損毀。雖然事故正值上班繁忙時間,幸好沒有造成嚴重傷亡,只有三名途人因受驚而跌倒擦傷。

 事後渠務署、機電工程署、煤氣公司、中華電力及電訊盈科派員到場視察,而觀塘消防局表示該次爆炸應是氣體泄漏造成。筆者亦向一些專家查詢有關情況,他們表示這類沙井蓋用英泥做成,以生鐵圍邊,十分笨重,該次爆炸引起的渠蓋彈起高達四呎,可推測爆炸力最少達1000磅,沒有途人被打中,可說是不幸中之大幸!

 全港大約有近十萬個沙井,可說是處處陷阱,埋藏了「不計時」的炸彈。筆者曾就此事件向渠務署及機電工程署署長查詢,得到的回覆實在令筆者擔心。首先渠務署劉署長表示事發地點沒有污水渠,十分肯定爆炸與他們無關,懷疑這樣大的威力是煤氣洩漏造成,但事發當天,煤氣公司已立即表示經調查後爆炸並非煤氣引致。此外,負責監管媒氣公司及中電的機電工程署陳署長又向筆者保證事故非由這兩間公司造成的。當筆者追問陳署長時,他表示可能是地下沼氣積聚引起爆炸,但由於沼氣非他管轄,他們已終止所有調查。

 渠務署又表示很難查出爆炸原因,到底是沼氣或煤氣也弄不清楚。筆者提出到底發生了沙井爆炸(其實一年也有好幾宗)後政府是否有應變機制,是否有專人負責調查及由哪個部門及政策局負責,得到的回覆是各部門只調查自己的管轄範圍,根本沒有統籌機制,部門之間又不會溝通,相信這次事件又是不了了之。筆者相信可以導致沙井爆炸的成因不外乎是煤氣及沼氣造成,因電訊的光纖管道不會發出易燃氣體,電力公司的電纜也不會製造爆炸,現時數以十萬計的沙井底下是否有沼氣積聚,有何方法可偵察及疏導,為甚麼政府沒有應變措施?

 據陳署長表示,煤氣公司已完成更換所有舊式管道,所以發生事故的機會十分微,但又查不到是次事故的原因,成為一個謎,筆者希望不要等待下次再發生沙井爆炸時,有市民傷亡才會作出長遠的應變及預防措施。

相關新聞
另一個角度看滬港 (2009-08-26) (圖)
希望施政報告不炒冷飯 (2009-08-26)
香港可以不和廣東合作嗎? (2009-08-26)
經貿決定中日關係大勢樂觀 (2009-08-26)
缺乏跟進的沙井爆炸事件 (2009-08-26)
錯的是將正生抬得太高 (2009-08-26)
海內外輿論評議伯南克應否連任 (2009-08-26) (圖)
香江評論綜述:「派糖」不可持久 「創富」才有出路 (2009-08-26)
新施政報告的三個基點 (2009-08-25)
香港對世界大事應更多關注 (2009-08-25)
譚榮根實屬華人之光 (2009-08-25)
《規劃綱要》應考慮氣候變化 (2009-08-25)
陸克文的傲慢與短見 (2009-08-25)
黔驢技窮 心術不正 (2009-08-25)
醫療事故不可視作等閒 (2009-08-24) (圖)
請講事實 不要抹紅抹黑 (2009-08-24)
解放軍人才興軍「三箭齊發」 (2009-08-24)
「大香港」心態要不得 (2009-08-24)
害群之馬值得保護嗎? (2009-08-24)
增加本地節目有利創意產業 (2009-08-24)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多