檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2009年9月16日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

議席能放棄的麼?


http://paper.wenweipo.com   [2009-09-16]     我要評論

馬 彥

 如何「總辭」近日成為反對派內部的爭論焦點。社民連五區總辭、民主黨解散立法會、公民黨集體總辭,各黨派都喊得漂漂亮亮,誓要擔當香港「民主」運動的先鋒。然而一個個代表了萬千選民的神聖立法會議席,在他們手中已經淪為權鬥的政治工具。

 立法會肩負立法重任,每個議席都是一個務實的崗位,每個議員都日理萬機,為繁複的法案、議案和政府政策建言立策,作為一個代議士,在議會內代表支持他們的市民,將意見融入每條法例和每項政策之中。

 可是,反對派政黨卻以神聖的議席,作為可以隨便丟棄的政治工具。他們口裡「大義凜言」,要為「普選」爭取籌碼,突顯普選的民意。然則議席能隨便放棄的麼?「參選」本身意味�荂u堅持到底」,這是「民選」的基本要義,否則就是對民意授權的侮辱。立法會議席不是你說放棄便放棄的,這是輕言放棄選民期望的行為。反對派所有議員的參選政綱,從無列明會放棄議席換取普選,今日所謂總辭只是政治上「興之所致」的武斷行為,顛倒了選民的合理期望。民選議席不是一個議員的事,議席是眾人的事,如以放棄議席換取政黨甚至議員個人的政治利益,那是下流的民主歪風。

 政改方案原有焦點,是在法定的中央框架下,如何優化現有特區行政長官選舉和立法會選舉的民主成分和民選議席,以達致普選。但是反對派的「總辭」爭論,卻赤裸地違背了政改方案所關切的民主制度——代議政制的本義。

 反對派爭論「總辭」爭論得面紅耳赤之際,他們可曾記起「民選議席」四字的真義?反對派,請還民主的本來面目吧!

相關新聞
香港新聞界應與內地建立互信關係 (2009-09-16)
20年前已設計的提名機制 (2009-09-16)
一拍兩散為了政改? (2009-09-16)
香港另一個跳板作用 (2009-09-16)
議席能放棄的麼? (2009-09-16)
中緬邊境局勢的特殊性 (2009-09-16)
領匯荒廢公屋設施可恥 (2009-09-16)
金融海嘯周年全球經濟格局醞釀變化 (2009-09-16) (圖)
輿論警告:法官任命政治化後果嚴重 (2009-09-16)
正確領導比議題更加重要 (2009-09-15) (圖)
曲解基本法 政改難達共識 (2009-09-15)
泡沫掩蓋泡沫 (2009-09-15)
中國有最好的社會制度 (2009-09-15)
應思釜底抽薪之策 (2009-09-15)
增撥款推動文化軟件建設 (2009-09-15)
梁家傑怎能取勝 (2009-09-15)
從兩岸三地愛國歌曲看國家民族認同 (2009-09-14)
「五區總辭」豈止無聊 (2009-09-14)
西方的外交政策與經濟利益 (2009-09-14)
從基礎教育到新學制 (2009-09-14)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多