|
郭中行
社民連近日風波不斷，先是五名行委會成員集體辭職，抗議陳偉業處理捐款不清不楚；繼而接班之爭暗戰四起，內定接班的陶君行壓不到場，要黃毓民四處壓下火頭。加上近日民調顯示社民連的粗暴行徑愈來愈引起市民反感。接二連三的外憂內患，可以用一條主線去貫穿，就是內鬥嚴重，大佬壓場無力，各山頭藉此換班之時，紛紛出招，在幾位大佬對傳媒色厲內荏的背後，卻是一連串你死我活的權力鬥爭。
日前特首高調回擊部分傳媒的不實指控，反對派立即起哄抽水，指斥特首干預傳媒自主，言論自由云云。在反對派口水橫飛之際，社民連的梁國雄卻在立法會內突然以粗鄙的言語辱罵記者，而該名記者只是向他查詢陳偉業的事件而已，不過是盡了記者本份，但不知怎的惹毛了尊貴的議員，不顧身份向記者開火。當日反對派對特首的批評，其實全部都可用回梁身上，但他的情況更為惡劣，因為他針對的是打工的記者，而且這樣的指罵有失身份，連基本個人操守氣度亦欠奉，是從政人士大忌。
梁國雄何以突然發難，有兩個可能，一是陳偉業案是黨內的禁忌，是黨的痛處，所以再聽到記者追問自然大動肝火，怒斥記者。二是他此舉不無隔山震虎之意，因為當時不少記者在場，梁故意大聲斥罵，就是要警告其他記者，不想受辱就不要再追問陳偉業事件。這說明記者的提問點中了痛處，這個痛處不僅是陳偉業處理捐款不清不楚，更關係社民連黨內的權鬥。
處理陳偉業 雙重標準
五名行委會成員辭職對任何政黨都是一個危機，藉社民連換班之時，更是牽動大局的大事。值得注意的是其中一名辭職委員陳士齊是社民連的政策大腦，幾個月前還在黃毓民的新書中洋洋灑灑寫了一篇序，足證感情深厚，是黨內的好同志。幾個月後卻乾坤易位，公然捋虎鬚，連同幾位核心成員，集體辭職抗議黨中央的一意孤行，無視捐款不清不楚的問題。這樣可以說是小事一宗嗎？可以一兩日就迅速調查清楚定案嗎？如果問題是這麼一目了然，這班社民連的核心成員為什麼要辭職抗議，為什麼明知此舉會重創黨的聲望，傷害黨內團結，還要如此，一些大佬竟然輕描淡寫的處理，不是心中有鬼，就是雙重標準。
當然，社民連領導層千方百計要將事件淡化，希望將事件不了了之，主因就是要將黨內權鬥盡量壓下。社民連是以抗爭起家的政團，黨員來自五湖四海，都是善於抗爭勇於抗爭的桀驁不馴之輩。創黨之初，百廢待舉，自然由黨內的幾位大佬說了就算，黃毓民亦以導師自居，在黨內頤指氣使。本來憑着在立法會上連場的激烈政治秀得到黨內同志叫好，但早已說過激烈抗爭物極必反，當抗爭行徑見底之後，少壯派便開始蠢蠢欲動，覺得領導們不夠激，要主導抗爭。所以早前社民連的少壯派衝擊民建聯舉辦的音樂會，惹毛了一直不主張衝擊音樂會的黃毓民，大罵少壯派無大無細，不讀書，令他丟臉。其後更在其網上電台公然訓斥，少壯派年少氣盛，反唇相譏，雙方支持者更在部分討論區展開罵戰，這些例子其實在過去屢見不鮮，這次不過將矛盾展露人前。
黨內權鬥在換班之際更加白熱化，陶君行被大佬欽點接班，由於他缺乏政治實力，聲望亦與一眾大佬相距甚遠，能夠獲大佬祝福接班，不過是因他易於操控而已，這自然難令黨內其他派系心服。黨主席本應一人一票推選，不過，眾大佬老早向外公佈由陶接班，毫無討論餘地，當然亦不必在意黨內的投票，大佬一言九鼎，牢牢握着財政大權，誰敢不從。然而，就是因為大佬們自視過高，以為一切盡在掌握，投票不過是走過場，誰知五名行委會成員一記回馬槍，殺大佬一個措手不及。陳偉業的捐款不過是借口，旨在黨主席才是實際。
大佬專橫 黨員不服
這些勢力最不滿是黃毓民的一言堂，自己不幹就不幹，何以就要立下規矩，指定要黨內核心年輕化，指定要陶君行接班，指定年過五十的行委會成員不再留在核心，目標顯然是指向現時的副主席麥國風，這些要求其實可以討論，但為什麼黃可以一錘定音，要趕走誰就趕走誰，要什麼人接班就什麼人接班，其他人毫無置喙餘地。更要大力打擊異己，利用支持者對異議者肆意攻擊，一個自稱扶助弱勢的政黨，反過來清除異己，大搞個人崇拜，社民連變成大佬的俱樂部。這才是一班資深社運人士最不滿最心寒的地方。記得當年勞永樂曾經與社民連肝膽相照，並肩決戰陳方安生，但不旋踵，又脫黨而去，為什麼多位黨的領導層滿腔熱血而來，怨聲載道而去，當中的內鬥爭權，想起亦令人心寒。
這次梁國雄大罵記者，不過是不想陳偉業事件繼續鬧大，將黨內的內鬥繼續暴露人前。記者提問沒有錯，錯的是踩中了社民連的一條尾巴，揭了它的痛處，社民連狗急跳牆亦不過是自然反應。
|
