|
彭智文 教育工作者
傳媒肩負起監察政府，不平則鳴，代民發聲的重大責任，這一點毋庸置疑！眾所周知，新聞自由是香港賴以成功的關鍵。十多年以前，前稅務局局長黃河生事件，甚或近期有環保署高層在辦公時間瀏覽色情網站等等，可見傳媒充分發揮「第四權」之能，敢於揭發，以正政府綱紀，如斯例子不勝枚舉。但前提在於傳媒的報道必須建基在公平、客觀、如實的基礎上。今次有關特首曾蔭權所謂「姻親慳電膽事件」、「弟婦雷曼債券風波」中，個別傳媒顯然不是監察政府，而是興風作浪，把弄民意，從而打擊特區政府在市民心中的形象，此風實在不可長！觀乎近日某些傳媒對事件的渲染，筆者有以下數點觀察。
第一，報道手法拙劣，細看近日有關報章的標題、內容和圖片，時而把事件與陳水扁混為一談，時而謂特首明益「親家」，若然言之鑿鑿，何不舉出具體的資料佐證？陳水扁事件與今天所謂「慳電膽事件」完全是兩碼子事件，二事並舉，目的就是要誤導群眾，製造誇張效果，令讀者以為事件真的如此嚴重。後來，個別傳媒發現光是「慳電膽事件」鬧得不會多大，於是轉移焦點，質疑有關政策的可行性，隔了沒多日，抓破了頭才搭得上曾蔭權弟婦購買雷曼債券然後索償一事上。堪見其江郎才盡，搜盡枯腸的悲劇，牽連姻親然後弟婦，跟着呢？是朋友，然後是朋友的朋友？
第二，個別傳媒興風，某些議員作浪。既然個別傳媒說得如此大義凜然，問題的關鍵當然是特首曾蔭權有否違規違法？違了甚麼規甚麼法？直至現在，沒有人可明確指出特首違反了甚麼法規，當中又有何得益？「泛民」見甘乃威事件後民心盡失，於是有機可乘，助紂張口言特首應該在事前申報姻親經營慳電膽生意，他該向誰申報？即使公開言之，恐怕又會惹「明益」之議。好了，特首在弟婦迷債事上，與局長的會議上提過了，這算不算申報？但這些政客又急不及待說特首不應在會議上披露，因為可能暗示其他局長跟進云云。政客之言，前後乖謬得令人不齒，欲加之罪，何患無辭？
由上述分析可見，兩事不過是「鬧劇」而已！我們一方面要求政府高層有高尚的情操，有高的道德水平。但傳媒呢？造假惹人厭，誣衊更可悲。若以此炒作，煽動民情，淪為政客的工具，更是破壞社會和諧的元兇。有一種論調說即使是個別傳媒藉詞炒作，特首更應反省一下為何給人胡鬧云云。這又是甚麼邏輯呢？若然某君在街上無故給人打了一頓，難道我們把責任推給苦主，着他反省為何給人毆打麼？難道社會上真的充斥如此多的歪理悖論麼？委實值得我們深思。
|
