|
古 雲
公民黨黨魁余若薇自食其言、自相矛盾，翻雲覆雨，成為缺乏誠信的政治代表。她最初是反對總辭的，她有兩個理由：第一，香港爭民主的民意早已清楚了，上次陳方安生參與港島區補選，經已表現出來，何必又重複補選一次，多此一舉？第二，五區總辭在「民主派」內部並沒有一致意見，強行辭職，必在「民主派」中造成分裂，未見其利先見其害。
但是言猶在耳，余若薇作了一百八十度的轉彎。轉彎沒有經過專業民意調查和諮詢，更沒有向民主黨等夥伴徵求意見，就單方面上馬，居高臨下發表言論，以「民主派應大團結」為理由，先斬後奏，先定行動，迫使別人就範。這種作風相當獨裁，蠻不講理，也沒有公信力。轉變的原因非常清楚，就是她聽從了黎智英和李柱銘的密室指令，就倉促上馬，號令天下，作風霸道。
她一直攻擊政府「密室政治」，「沒有透明度」，「沒有進行廣泛諮詢」，其實以她自己的意見作為是非標準，原來這不過是夫子自道。現在，表演充分，香港各界人士都可以看到她本身就是獨裁「民主教父」的一名傀儡，一點民主人士的氣質也沒有。廣大港人或同盟者的意見，她不會聽，聽不見，只對黎智英千依百順。所以不少選民說，現在是「民主惡勢力幕後治港」。
余若薇原先反對分裂，也反對總辭，更對社民連的激進偏頗作法不以為然，一夜之間，路線大變，比社民連更加激進，五區總辭也不過癮，還要搞23人總辭，現在與社民連孖公仔，成為死黨，進退與共。一個政黨的路線、風格、立場何以「說變就變」？這太飄忽了。她怎樣面對她的選民，作一清晰的交代？
公民黨追隨社民連搞總辭，一撕裂了「泛民」的團結，二撕裂了香港社會，三撕裂了「泛民」與政府的關係，挑戰基本法附件一附件二的修改機制，挑戰人大常委會的決定，挑戰中英聯合聲明有關政制和普選的條文。這樣一條路，行得通嗎？會有結果嗎？既然必是勞而無功，這些反智行動只是適應了幕後金主的需要而已。
|
