 放大圖片
■絕大部分市民希望理性務實地討論政改方案，不希望激烈對抗。在立會政制事務委員會舉行的特別會議上，多個團體支持政府提出的政改方案。
郭中行
港大民調已很清楚說明市民不希望議員辭職，如果社公兩黨是真心聽取民意，就不會繼續以運動未開始，民調作不得準為由，對民意聲音置之不理。民主黨始終要面向支持者及廣大市民，並非如社民連般只要滿足極端光譜的一面，已足以在五區各取一席。所以民主黨大比數否決總辭，選擇符合民意，也符合自身的利益。
社民連一直將五區總辭視為搶奪反對派話語權的一大動作，及後公民黨表態參與，更令社民連志得意滿，頭腦發熱。只要再將民主黨拖下水，這樣一個補選的安全系數最高，就算社民連三子共同辭職，亦很大機會重奪議席，並為下一屆立法會選舉鋪路。計劃本來是天衣無縫，但想不到民主黨卻無懼社公兩黨以至幕後傳媒大佬的威逼利誘，元老司徒華披甲上陣，揭露反對派背後的密室政治，一時輿論大譁，民情急轉，在民意的清晰表態下，民主黨最終以8比2的票數否決總辭，給了社民連重重的一下巴掌。
民主黨為什麼由開始時的無可無不可，但後來突然企硬反對總辭，其中固然有政治計算，而社民連在過程中咄咄逼人，亦令到不少民主黨支持者感不滿。但最重要的是，民主黨始終要面向支持者及廣大市民，並非如社民連般只要滿足極端光譜的一面，已足以在五區各取一席。所以民主黨自總辭建議提出後，從來沒有停過做民調，而多次民調顯然不斷強化領導層否決總辭的決心。近日港大民調，正印證民主黨的選擇符合民意，也符合自身的利益。
民主黨背後的民意考量
據港大民意研究計劃的調查顯示，高達51%受訪市民反對議員以辭職促使5區補選，支持的只有26%。而58%自稱中間派選民，更不會選辭職的「民主派」議員重返議會。民研計劃總監鍾庭耀表示，調查結果顯示市民普遍不支持5區總辭。過去反對派對於民調結果都是雙重標準，對自己有利的充分引用，大書特書，對自己不利的就誣衊調查機構別有用心，有預設立場。但這次負責調查的港大民意研究計劃一直以專業中立自居，反對派亦一直推崇備至，這個調查結果不可能視之為別有用心吧？
調查結果反對總辭的市民遠多於支持，已很清楚說明市民不希望議員辭職，如果社公兩黨是真心聽取民意，就不會以運動未開始，民調作不得準為由，對民意聲音置之不理。調查結果其實在不少人的意料之內，這次總辭不只是建制派不以為然，就是反對派的務實人士都大力反對，因為總辭公投不單是假議題，完全沒有法律依據。就算所有議員重回議會，亦不能代表什麼，因為選民投票原因本來就各適其適，政黨因素、意識形態、議員個人等因素根本不能完全排除，將一個補選說成是「變相公投」，不過是一廂情願，蒙欺市民的行徑。
市民務實理性 反感激烈對抗
這些理性務實的香港市民自然一清二楚，根本沒有理由花納稅人一億多的公帑去讓社公兩黨上演政治秀。但這都不是最重要的問題，市民都擔憂的還有兩個方面。一是本港以至國家都沒有公投法，社公兩黨擺明車馬去推動一次「變相公投」，是公然違反國家法制的行為。而且議題更觸及本港的政制發展權，這是中央擁有的權力，但社公兩黨卻企圖以一次「變相公投」去搶奪中央權力。雖然所有人都知道結果只是徒勞，但行徑卻儼然是挑戰中央的權力，逾越了「一國兩制」的界線，違反本港憲制。不論是成是敗將對兩地關係造成不良影響，損害兩地的互信，對本港政制是利是弊自然是不說自明。
二是辭職補選可能成為反對派肆意操弄的政治伎倆，對本港的經濟民生勢將造成極大衝擊。一次補選花費不小，而且議員出缺亦會影響立法會的正常運作。如果反對派為了政治目的，將來如果出現一些政治事件，就動輒以補職補選來解決，表面上是訴諸民意，實際上就是將任何事件政治化，藉以攻擊政府。試想以後立法會將如何運作，黨派對立將更為尖銳，政府的施政將更難。部分反對派可能因此撈取了一些政治資本，但全社會都要付出代價。這就是社會對總辭建議非常反感的主要原因。
當然，總辭成事意味反對派再一次綑綁否決政改方案，雖然這份政改方案未必能令所有人滿意，但肯定的是絕大部分市民都是務實理性，不希望激烈對抗，更不想看到政制原地踏步。總辭只會令到政改再無討論餘地，令本港政制繼續停滯。市民希望議員與政府能夠求同存異，不要一下子將方案一棒打死，所以都不想見到總辭成事。港大的民調正是將民意清晰地表現出來。社公兩黨自然是知悉民意的向背，但他們最終是否會放棄總辭，社會其實都不表樂觀，因為他們背棄民意也不是第一次。
|
放大圖片
