 放大圖片
文：周光蓁（香港大學）
訪查十年而成的《中央樂團史》出版剛超過一個月，引來海內外的興趣和關注。這本由已故指揮大師李德倫一句「中央樂團的四十年是鬥爭的四十年！」啟發而寫的書中，涉及大量極複雜的人和事，包括樂團成員、國家以至國際政壇、樂壇巨擘，更甭說在那風雲變幻整整半個世紀的神州大地。儘管引用了原始資料，而且列明出處，但作為一本六十萬字大跨度的全景式集體傳記，對個別事件或人物的敘述引起讀者不同意見，實在是自然不過。
滿以為拿出坦誠謙卑的心傾力把樂團往事搜集整理，給這個中國史上首個國家樂團編纂成圖文並茂兼附珍貴絕響CD的七百多頁大書，還自費把近一百本書親自運送到北京以答謝各受訪成員。這一切努力卻引來一小撮人口誅筆伐，有說本人「對中國國情根本不理解」、「黑白顛倒、是非不分」，也有說本書「根據香港的習慣寫」，「有些偏差，不太公正」。更有甚者，把本人的寫作動機與「文化特務」掛上鈎，甚至傳言我是「中情局」的人，既遺憾又可笑。
作為對歷史以及各受訪樂團成員、廣大讀者負責，我謹在此聲明：撰寫此書，完全出於對國家藝術資源的愛護和關心，把老樂團的經歷記錄在案，為國家、也為音樂同行提供一份比較完整的交響樂團史參考材料。50多萬字的內文主要敘述樂團演奏以及在大時代不一般的經歷，由成員口述回憶或引用當時傳媒報道。資料的搜集和選取既沒有預設立場，也不作主觀評價（評論部分放在《後記》）。遇上爭議之處，盡量羅列各方意見，讓讀者自行判斷。作為香港人，我跟中央樂團的是非恩怨沒有半點關係，支持或反對任何一方都對我沒有好處，因此寫作過程亦得以免受利益或私人情感所影響，保持客觀中立。
本書源自我在香港大學的博士論文，有嚴謹的學術原則把關，而且團史題材嚴肅，多番涉及高層政治，不是鬧着玩的。這裡再重申落筆的三大原則：忠於史實、對事不對人、團史的完整性。最後的一點是很重要的，樂團的發展歷程是40年，是有機和連貫性的。如果只抽出某人或某事就把批評大棒一揮，就如同在一首四個樂章的交響曲中抽出其中幾個小節那麼不專業。希望讀者看此書時能抱有一個歷史高度，切忌對號入座，免得言者無意，聽者有心。
關於1996年樂團改革，有批評說本書只選「實質上反對改革的少部分人的觀點」。要指出的是，中央樂團是本書的主題兼主角，樂團改名兼重組所引起的強烈意見，以及老樂師們在改革後的處境是本書的當然內容，而所引用的說話亦不代表我的觀點，因此以上批評並不成立。至於1996年樂團改革後的中國交響樂團不屬本書研究範圍，只在終章作簡單敘述。而改革本身，亦非鐵板一塊。1996年推出的藝術總監負責制，試行四年後，由文化部在2000年改為團長負責制，後者實行十年後，已證明適合現階段國情，符合科學發展進程，這是有目共睹的。樂團發展又進入新階段，這亦是後話了。
書名：中央樂團史（1956-1996）
著者：周光蓁
出版：三聯書店
出版時間：2009年12月
簡介：中央樂團成立於上世紀五十年代國家建設之時，下設有合唱隊、交響樂隊、獨唱獨奏小組（八十年代改建為室內樂隊），以及一個由全職作曲家組成的創作組。原意是讓樂團一方面演奏演唱西洋古典作品，亦同時排演由作曲家們創作或改編管弦、合唱作品。樂團有過極為輝煌的一頁，但也隨着政治氣候的變化而經歷了種種風浪。本書歷史十年成書，引用了大量的樂師回憶以及文件互相佐證，有如口述歷史。五個附錄把樂團的歷年演出、錄音，以及外國樂團到訪的資料，巨細無遺地展示出來。隨書附送的CD錄有22段歷史性錄音，包括李德倫指揮的「羅忠鎔：慶祝十三陵水庫落成序曲」、小澤征爾指揮的「布拉姆斯：第二交響曲」、嚴良堃指揮的「聶耳：中華人民共和國國歌」、葉詠詩指揮的「穆索斯基：圖畫展覽會」等等，殊為珍貴。
|
放大圖片
