|
卓 偉
繼自由黨及民建聯後，工聯會昨日亦正式宣布不會參與補選。建制派全面杯葛，主因是公社已經將這次補選偷換概念當成一次「公投」，肆意挑戰基本法和人大常委會的決定。建制派全面杯葛，是化被動為主動的高招。不過，只是不參選並不足夠，要全面抵制「公投」，必須堅持「三不」，即「不參選，不參與，不投票」。所有反對「五區公投運動」的團體和市民，都應該堅持「三不」策略，不參與任何有關「公投」的運動，以有效挫敗公社這齣違法違憲的鬧劇。
在公社提出「五區總辭，變相公投」之議時，建制派大多指補選與「公投」是截然不同的概念，香港並沒有「公投」制度，所以只會視此為一次普通補選，既然是補選，建制派自然考慮會派員參與。但及後形勢卻出現了變化。中央一錘定音指出「公投」是違法違憲行動，任何「公投」行動都與本港法律地位不符。公社的「公投」等如將本港視作「政治實體」，有「港獨」的危險趨向。
事實上，各種違法「公投」往往是與分離活動聯袂同行，加拿大魁北克省在1980及1995年圍繞自治及獨立舉行過兩次「公投」，加拿大最高法院裁決，認為即使魁北克省多數人同意，魁北克省也無權在沒有得到聯邦及其他省份認可下，單方面宣布脫離加拿大獨立。其他如克羅地亞、斯洛文尼亞、馬其頓、科索沃等，都曾舉辦過各種非法公投，目的只有一個，就是爭取獨立。今日公社以政制為由推動「公投」，同樣是以「公投」為手段，鼓動市民與中央對抗，挑戰更高政治權力機關，一步一步的推動本港走向「獨立」。中央正是看到這種危險趨向，才會嚴正警告。「公投」不單違法違憲，更會將香港推向危險邊緣，各界都必須正視，而非簡單視之為一般補選。
抵制違法「公投」顧全大局
更令人憂慮的是，「公投」運動的激進程度不斷升級，由最初的「變相公投」到「公投」，再演變至明目張膽的「全民起義」，更喊出了「解放香港」的口號。公社兩黨不斷將「公投」的對抗氣氛加劇，就是鼓動市民起來與中央對抗，將港人推向「港獨」的政治漩渦。現時「公投」已經不是幾個議席之爭，而是關係本港憲制地位與關係的重大事件，如果傷害鑄成，就算建制派全取五個議席亦會得不償失，所有對香港負責任的政黨都應看到事件的核心，認清大是大非，不為眼前誘餌而附和「公投」。建制派明確杯葛「公投」，是顧全大局的表現，也是順應主流民意反對「五區公投運動」的行動。
社會各界及輿論已經充分揭露了「公社」的危害性，過半數民意一直反總「公投」，下一步就是要將「公投」運動冷處理，有效挫敗「公投」，關鍵是做到「三不」：不參選，不參與，不投票。由於這次「公投」是通過補選來進行，投票率將與選舉氣氛、參選人競逐等直接掛鈎，所以第一步就是要做到不參選，讓公社演獨腳戲。參考08年立法會選舉，當時的投票率有45%。只要建制派全線杯葛，投票率隨時跌至不足3成，加上補選投票率一般較低，民主黨、民協等反對派政黨又不支持，最終的投票率可能更低。缺乏建制派參與，公社又要避免自動當選，可能要另出一隊角逐，將進一步凸顯「公投」的鬧劇本質。
以「三不」抵制「公投」
隨着建制派明確不參選，已達成了「三不」中的不參選，下一步就要不參與，全面抵制公社的所有「公投」活動，如選舉論壇、造勢大會以及各種宣傳活動。所有反對「五區公投運動」的團體和市民一概不參與，而將精力集中在即將出台的財政預算案、政改諮詢等重要議題上，將輿論焦點回歸到本港的經濟民生，為市民多做實事。公社兩黨胡搞是他們的事，建制派除了不參與所有「公投」運動外，更要另闢議題，化被動為主動。
最後就是不投票。「公投」的要害在於投票率，投票率低就是證明「公投」破局的最佳證明，這需要各界人士及傳媒反覆向市民解說「公投」的禍害，反駁公社似是而非的說辭，揭露「公投」背後的「港獨」實質，相信只要向市民曉以利弊，理性務實的市民都不會支持「公投」運動，從中更讓市民認清公社禍港反中的圖謀。
面對公社這一次「公投」運動，建制派不能只是被動接招，亦要有計劃有部署地反制，不參選，不參與，不投票的「三不」策略，能夠從根本上抵制「公投」運動，令公社其怪自敗，是目前較可行的反制方法。
|
