 放大圖片
劉夢熊 全國政協委員 策略發展委員會委員
公民黨、社民連沿着反中亂港邪道愈走愈遠，口號則愈提愈離譜，繼違憲違法的「公投」之後，是有造反含義的「全民起義」，最新版本則是「解放香港」。事緣早前在所謂「五區公投起動大會」上，「公投起義」參與者陳偉業狂呼「解放香港」，梁國雄（長毛）則公然叫囂「呢場運動（公投起義）遲早要來，來得愈早，香港就解放得愈早」！跟着台下一小撮人大喊大叫「解放香港」，將反中亂港情緒推向極致！
根據《辭海》解釋，「起義」（uprising）的含義就是（反抗暴政的）進步的革命的公開武裝行動；而「解放」（Liberate）的含義就是從反動統治的壓迫下通過鬥爭得到自由，泛指解除束縛，得到自由或發展。而在中華人民共和國，「解放」一詞經常用於特指中國革命勝利、新中國成立這一事情。
由此可見，「公社連」提出「全民起義」、「解放香港」，前提是認定七百萬港人「受壓迫」，沒有自由，將中央人民政府和特區政府的法統視為「反動統治」，屬於要反抗和推翻的對象。用心何其毒也！這種極端主義的口號，已超出了言論自由的範疇，也越出了政制發展討論的路軌，具有赤裸裸的反中亂港性質！
暴露赤裸裸的反中亂港性質
人們不禁要問：回歸前，港督由倫敦欽點，在香港擁有生殺予奪大權，是絕對的獨裁；立法局百多年從無直選，臨到過渡期，為着「民主拒共」才引入部分直選。當時的香港是公認的「有法治而無民主」，為甚麼「公社連」這班「造反派」當時不號召「起義」、不疾呼「解放」，偏偏要等香港回歸祖國，特首由港人組成的選舉委員會選出、經中央政府任命，立法會議席全部由選舉（一半地區直選，一半功能組別）產生，比港英殖民統治民主好多倍時才來大喊「全民起義」、「解放香港」呢？這不是很奇怪嗎？
公民黨、社民連打出「五區公投，全民起義」口號後，引來正義輿論齊聲譴責，除指斥「公投」違憲違法、涉嫌「獨港」之外，連某些一向政治中立的專業人士乃至「泛民」中人也認為使用「起義」一詞實屬不當、不智！令人詫異的是，自詡「法律精英」的「公投起義」總發言人、公民黨頭目余若薇居然狡辯，「起義」是指「起來爭取公義」云云，真是偷換概念強姦詞典！
如果按照余大狀的邏輯去演繹：有人策劃「打劫」，你說「打劫有罪」，他也可以說：「打劫」是指「打擊貪官，劫富濟貧」，完全正義；有人教唆「偷竊」，你說「偷竊犯法」，他也可以說：「偷竊」是指「偷偷笑，竊竊私語」，很正常；有人搞「爆炸」，你說「爆炸乃恐怖所為」，他也可以說「爆炸」是指「爆羊肉，炸子雞」，煮𣆥啫！如果余大狀的邏輯成立，在類似詭辯下，豈不是所有犯罪概念都可以被偷換變成無罪？搞政治，不管其政治取向如何，總要講點邏輯，不能扭橫摺曲吧？何況，我們都是人而不是神，人誰能無錯？有誰「句句是真理，一句頂一萬句」？香港人教仔女：「錯就要認，打要企定。」身為政治人物有錯不認，反而文過飾非，砌詞狡辯，這種惡劣做法只會令自己從道德高地滾下來，成為笑柄而已！
起義口號已干犯「煽動意圖」罪
除所謂「全民起義」之外，加上「公社連」最新喊出的「解放香港」口號，已可能牽涉到香港法例下的「煽動意圖罪」。根據香港法律第二百章《刑事罪行條例》第九條，「煽動意圖」罪包括意圖激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項；或引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；或煽惑他人使用暴力等。任何人作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為，或發表煽動文字等，即屬犯罪，第一次定罪可處罰款五千元並監禁兩年，其後定罪可判囚三年。
以此對照「公社連」所提出的口號「全民起義」、「解放香港」，其含義全部是將現存由中央到特區的政權、法統定位為「暴政」、「壓迫者」、「失去合法性」，屬於應以革命、暴力推翻之對象；這不是赤裸裸的「意圖激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項（按：當然包括基本法及人大常委會的憲制性決定）」又是甚麼？這不是貨真價實的「或引起對香港司法（按：當然包括基本法及人大常委會的憲制性決定）的憎恨、藐視或激起對其離叛」又是甚麼？這不是「發表煽動文字」又是甚麼？
香港既是多元的自由社會，也是法治社會，法治是自由的界限。基於此，任何意見表達及集會、遊行、示威所打出的口號必須遵守基本法，遵循和平、理性、非暴力原則，遵守公安條例規定，不得煽動市民仇恨、藐視、離叛現存政權、法統，不得破壞社會安寧和衝擊公眾秩序，這是香港的核心價值和優良傳統。
然而，近年來在反對派帶壞頭和唆使下，天星碼頭及皇后碼頭事件、違反禁區條例的羅湖橋示威事件、衝擊中聯辦事件、圍堵立法會事件等等，違反和平、理性、非暴力原則，矛頭指向「一國兩制」和基本法的社會事件愈來愈多，大有「野火燒不盡，春風吹又生」之勢，而政府處理這類破壞社會秩序的行徑往往顯得束手無策，十分被動。
當局應反制公社的極端行動
其實，面對脫序的社會事件，特區政府之所以進退失據，成為「冇牙老虎」，很大程度是由於自廢法治武功造成的。姑且以二○○七年皇后碼頭事件為例，所謂「本土行動」非法佔據公共地方幾個月，阻差辦公，完全觸犯刑律，為何不第一時間加以檢控？而且在當年八月初警力清場後，為何仍不對滋事分子展開追究？另外，本應於當年二月移交給承建商的填海工地，被非法佔據延至八月才能移交，須按合約賠償誤工費給承建商，這些都是納稅人血汗錢，為何不採取民事索償向滋事分子逐一追討，告到他們破產「殺一儆百」？
正因為港府某些時候將民粹誤判為民意，心太慈，手太軟，有法不依，執法不嚴，令滋事分子搗亂「零成本」，犯案造成社會損失後既不用受懲罰，也不用付出代價，而且可以「出位」，當然愈加膽大妄為。於是，其他人有樣學樣，行動越來越過激，口號越提越極端，反社會運動一發不可收拾！
古語：「不審時寬嚴皆失」，面對一小撮反對派政客一浪高過一浪的極端主義行徑，香港特區政府應讓律政司研究一下「公社連」的過激口號以及最近一連串衝擊事件組織者、參與者有否牴觸法例，該檢控時就檢控。不能學東郭先生，再對反中亂港逆流和破壞社會秩序的壞人壞事聽之任之！須知對反中亂港極端口號、行徑的容忍，就是對廣大港人求和諧、求穩定、求發展主流願景的殘忍！
|
放大圖片
