|
宋小莊 法學博士
日前媒體報道，民協兩名成員登記為八達通「日日賞」成員後，屢受保險公司電話滋擾，遂向小額錢債審裁處追討50元的「感情傷害賠償」。八達通公司以案件涉及複雜的法律問題，對社會影響深遠為由，要求轉介至更高級的法院審理。
小額錢債審裁處審理的都是訴訟金額在數萬元的小型案件。本案訴訟金額只有50元，可以由該審裁處管轄。在該審裁處提起訴訟，訴訟程序簡單，當事人也不能由律師或大律師代表出庭，訴訟成本較低。在八達通提出轉介更高級法院審理後，審裁官當即提醒原告，一旦轉介成功，而原告敗訴，可能要向被告支付高昂的訴訟費。本案隨即由簡單的訴訟問題變為訴訟管轄問題，押後審理。
香港各級法院審理案件是不收費的。所謂訴訟費，實際是敗訴方向勝訴方支付其律師的費用。因此，敗訴方除要支付己方的律師費外，還要支付對方的律師費。而香港的律師費又非常高昂，本案原告的訴訟請求只有50元，但一旦敗訴，需要支付對方的律師費可能是其訴訟請求的一千倍、一萬倍。八達通提出轉介要求，就是希望原告知所進退。
八達通轉售私隱資料事發後，本來最好的處理方法是將其「不當得利」（unjust enrichment或unfair advantage）退還各當事人，事件想可平息。但八達通卻要捐給公益金，是本案發生的可能原因。
在商言商，八達通要原告知難而退，無可厚非。但社會影響卻不好，給人留下香港司法制度偏幫富人的印象，增加仇商仇富情意結。
為抵銷此負面效應，八達通可以承諾即使勝訴也不會要求訴訟費，原告也可以申請法援，一旦轉介，就可以得到法援署訴訟費用的支持。
當然還有一種可能性，就是本案仍由小額錢債審裁處審理。如八達通敗訴，可以上訴，在上訴時承諾，不論案件結果如何，也不會向原告要求訟費，也許此法最好。
|
