|
卓 偉
劉皇發在漏報樓宇買賣事件上確有不謹慎之處，善意的批評可以理解。然而，將劉皇發的無心之失以政治化的手段窮追猛打，顯然是別有用心。反對派不放過任何一個可以大造文章的機會，藉機政治抽水，打擊特區政府的威信，詆毀建制人士的形象。最可笑的是近日「再露崢嶸」的前政務司司長陳方安生還出來摻上一腳，她其身不正，當年十成按揭事件比這次嚴重百倍，有什麼資格批評別人？
行政會議成員劉皇發因為漏報樓宇買賣獲利一事，他日前發出聲明，公開道歉，指出因為員工對「申報要求的了解有偏差」所以未有及時申報，但強調只是一時疏忽，不存在隱瞞的問題。他重申從來沒有亦不會利用行會成員的公職，視為獲取利益的機會。然而，反對派繼續死纏不放大力狙擊，社民連更到廉署控告其以權謀私。固然，作為行政會議成員在申報利益方面應做得更加詳細，劉皇發在這方面應該吸取教訓。不過，事件始終只屬個人的一時疏失，與以權謀利沾不上邊。既然發叔已經道歉並提出多項補救措施，事件也就應該就此了結。
以權謀私並無證據
事實上，發叔家族有不少物業及生意往來，他既要應付議會、鄉議局等繁重的公職工作，根本不可能對家族生意往來都知之甚詳，他也坦言與自己公司相關的土地或公司涉及數百宗，不少生意實際上已交給家族成員或員工處理，他不可能每宗交易也清楚，出現掛一漏萬的情況不足為奇。當然，根據申報制度，所有行會成員不論任何理由都要跟足規矩做事，外界可以批評發叔在申報上做得不夠，做得不仔細，但卻不能因為漏報就說發叔以權謀私。
這次事件的主因是傳媒發現在今年2月《財政預算案》公布期間，發叔的公司大手購入多個元朗單位，由於時間敏感，令人質疑此舉有利用行會消息炒賣樓宇之嫌。但要清楚的是，該份《財政預算案》中提出多項打壓樓市措施，對樓市並非利好消息，而之後樓市亦出現了一定程度的下跌。如果發叔要以權謀私，怎可能在《財政預算案》同日或之前購買，根本不合常理。反而應該在那段時間出貨才是，唯一解釋是發叔家族在購買時對於預算案內容毫不知情，所謂權謀私自然就無從說起。
同時，發叔多年一直有參與大量公職，更擔任多年立法會議員，從來沒有聽過其以權謀私的事件，以發叔今日的江湖地立，有必要為了這點小小的利益就打爛「金漆招牌」嗎？這從常理上說不過去。現在因為一宗漏報事件就輕率地否定其從政操守，這又是否公道？
現時發叔已表示會進行兩項新措施，第一聘請專業會計師，整理他與家族的資產，重新審視要向行會申報的資料；第二，成立信託基金，注入個人資產及投資，由專業人士管理。他不會參與管理或作業務指示，希望一兩個月內完成，上述安排完成前，他不會再對名下投資作任何指示。這些措施顯示出發叔解決問題的誠意，保障申報資產能加全面及透明。更重要的是，他此舉等如是承諾不再參與家族的投資生意，專心投入公務，以免瓜田李下。這對於一名擁有龐大生意業務的人士來說並不容易，由此可見發叔的決心及承擔。
港人素來對公職人士有較高的要求，誠如前立法會主席范徐麗泰所言，做公職人員真的要很小心、要好嚴謹。發叔這次只因疏失漏報其子的樓宇交易，對於本港從政人士都有參考意義。
陳方安生其身不正 沒有資格批評
發叔在事件上固然有不謹慎之處，然而，反對派卻不放過任何一個可以大造文章的機會，藉機政治抽水，對建制人士和特區政府進行攻擊。最可笑的是近日「再露崢嶸」的前政務司司長陳方安生還出來摻上一腳，說「曾蔭權維護劉皇發，已影響特區政府管治威嚴，影響行會運作、整體誠信和聲譽。」她更促劉皇發顧全大局，為自己行為負責，不要繼續影響行會，暗示應辭去行會職務。
陳方安生發表自己的意見是他個人權利，但現在發叔已公開道歉，並提出多項改善措施，特首辦亦已發出聲明，明確指出 「事後看來，劉議員在申報利益上應該更加謹慎」，顯示雙方都高度重視事件，並且正切實改善，怎能說政府沒有做事，說政府偏袒劉皇發會損害政府權威呢？況且陳方安生自己其身不正，當年十成按揭事件論嚴重程度與這次根本不可同日而語，陳太如果真的是表里如一，當年就應該辭去官職以免拖累政府權威。當日她對於社會批評充耳不聞，現在就出來指指點點，她有何資格批評發叔？
|
