|
馬 彥
魯迅在《宣傳與做戲》有一句話，抨擊一些人做宣傳，其實在做戲，表裡不一：「這『宣傳』兩字卻又不像是平常的『Propaganda』，而是『對外說謊』的意思。」此話一針見血地抨擊了偽民主組織社民連。
社民連近日爆出會員大會鬧雙胞事件，再次引起公眾關注這個自詡民主的組織的民主素質。該組織前主席黃毓民曾經強調，現時社民連內部政爭正反映了社民連制度民主，規章保障了成員的民主權利，彰顯民主政治云云。他極力維護社民連的民主純潔性，成員之間享有充分的言論自由，始終否認口誅筆伐、黨同伐異乖違民主本質。百家爭鳴、百花齊放，的確是民主社會冀盼的典範，然而只講專橫、不講尊重，追求任意妄為、私慾無限放大的社民連，卻是民主組織的失敗示範。
同室操戈 爭權奪利
社民連是民主組織的失敗示範，是失敗民主的縮影。在這個組織裡，大眾可以看到許多利用民主賦予的好處掩飾自己妄自尊大的嘴臉，在這裡可以看到醜陋的政治內鬥，排斥異己，粗言穢語，口誅筆伐，還要「做戲」宣傳說是民主的體現。一眾反對派政黨組織中，社民連屢傳內鬥醜聞；排斥曾健成、偏袒陳偉業、批鬥季詩傑，打倒陶君行，甚麼也反，甚麼也鬥，成員之間毫無人情味，同室操戈的結局不斷重複。如果這種鬥爭路線就是「百花齊放」的民主進路的話，這只顯示他們的民主理念自相矛盾，站不住腳。社民連不但民主示範失敗，而且是一種偽民主組織，口裡宣傳民主，滿口洋論，西方自由響徹耳邊，對外卻表裡不一，這就是魯迅所指的「做戲」，實質掩飾不了自身民主素質低下的事實。
如果充滿鬥爭、充滿戾氣的民主格局就是民主人士追求的理想，並以此自豪的話，這樣的民主要求未免太低。誰希望在終日充滿鬥爭、互相攻訐的民主社會裡生活？民主制度的構想者，最初只為捍衛個人的人權以推翻獨裁帝皇統治，以民主掩飾權鬥並非本意，他們萬萬沒有料到民主在極端主義者手上，會變成明目張膽、奪權鬥爭的工具。社民連以民主之名煽動青年，卻沒有教育青年思考更深層次的民主真義，盧梭、洛克、斯賓諾莎等民主先賢，袞袞諸公，若能活到廿一世紀，眼看民主本義已被肆意扭曲摧殘，定必搖頭歎息，慨歎不已。
如果容許黨同伐異、任意攻訐等同民主制度追求的百家爭鳴、百花齊放的話，那便貶損了民主制度的真義；和而不同、有容乃大是一種建基於和諧之上的民主胸襟。由此觀之，追求民主制度下的社會和諧，絕非陳腔濫調的套話，背後意義其實相當深遠。社民連只是極端主義者的烏合之眾，假借民主之名，肆意講求個性，主張言語衝突，甚至拒絕和諧；以此申論，這種組織不能發揮成員的團結力量，糾合坊眾，使成集體意志，她是始終不能體現民主的優越性的。
|
