|
郭中行 資深評論員
社民連內鬥，顯而易見與什麼理念之爭、路線之爭沾不上邊，主要還是爭奪黨內權力與未來區議會及立法會的選舉利益，反映的不過是柏楊筆下的「醬缸文化」，說明社民連由始至終都是一個以抗爭為招徠，本質只是一個爭權奪利的組織。可惜不少青年一腔熱血卻無辜成為兩派爭權的棋子。
社民連內訌高潮迭起，日日新鮮。繼早前「維園阿哥」在黃毓民授意之下集齊會員簽名，召開特別會員大會為「倒閣」鋪路後，陶君行陣營也部署還擊，搶先對手一步齊集簽名召開特別會員大會，目的就是要先下手為強，掌握大會議程的話事權。由於陶派掌握了特別會員大會的議題設定權，加上擁有行政資源，難怪令「維園阿哥」等一眾「倒閣派」寢食難安。為挽回劣勢，「倒閣派」在線人報料下揭發陶派交來的會員簽名，原來是私自挪用會員名冊而來的，即是非法得來。「倒閣派」得到消息後馬上在網上狂攻陶君行侵犯私隱，甚至有會員稱要向私隱專員投訴，最終逼使陶君行在特別大會上加上「倒閣」議題，才暫時平息爭端，將所有恩恩怨怨在會員大會上一次了斷。
「倒閣」機會微 矛盾難消解
現時「倒閣派」雖然來勢洶洶，但據陶派中人分析，最終能夠倒閣的機會不大，一是倒閣要有一半會員投票通過，「倒閣派」早前要找齊會員簽名開會員大會已經不易，「維園阿哥」當選行委時都只獲得大約兩成半會員支持，況且大部分會員對於黨內權鬥沒有興趣，未必會支持倒閣。二是陶派掌握社民連行政財政資源，包攬行委會內所有的重要職位，不可能一下便被「倒閣派」推倒。最重要的是陶派握有會員名冊，只要發揮現任優勢不難集齊足夠的委託票，令「倒閣」議案功虧一簣。所以，陶君行表面說「已經準備起身」，假如當日有超過一半會員投票贊成倒閣，他會聯同所有行政委員一併辭職。但實際上卻是信心滿滿，並希望憑著壓倒性的得票大挫「倒閣派」的氣焰，鞏固自身的領導權威，並將「維園阿哥」及幕後的黃毓民壓下去。
社民連最終會否出現倒閣，目前仍不得而知。值得分析的是，社民連在政界逐步站穩陣腳之時，卻爆發這次重大的內爭，究竟原因為何？很顯然，社民連的內鬥與路線之爭無關，不論是黃毓民、陶君行、季詩傑上台，社民連反建制對抗中央政府煽動激烈抗爭的路線都不可能出現轉變。造成這次新舊主席火拚的原因主要有二，一是社民連的領導權；二是未來區議會及立法會的出戰權。
黃毓民一直人退心不退，位退權不退，牢牢掌握著社民連的培訓及財政大權，加上手握立法會三席，所以放心傳位予陶君行。然而，陶君行當年離民主黨、離前線的原因都是一樣，就是因為掌不了實權，現在轉投社民連也只能當個傀儡主席自然不滿足，於是廣納季詩傑、吳文遠等新貴進佔領導層，並且開始擺脫黃毓民的控制，在多個決策如南區補選、與反對派協調上不理黃的意見，季吳等新貴更對一眾前任不假辭色。黃深感再不出手，待陶派羽翼已成，收拾更難，於是斷然清黨。陶派也集結勢力，並引入阿牛派系在港島支部上反將黃毓民一軍，於是引發了這次內鬥。
兩派相爭只為選舉利益
另一方面，內鬥也是源於選舉出戰權。社民連經過「五區公投」後，知名度大增，照形勢配合外圍團體「選民力量」有望在區選取得一定議席，立會五區也大有機會各取一席。但社民連要取得最大選舉利益就應集中資源取得有機會的議席，這樣就須與反對派協調，狙擊民主黨等建議只會分散社民連並不充足的資源人力，隨時兩面不討好，所以陶派一直想繼續與反對派協調。加上陶君行現在已穩取九龍東一席，與反對派協調至少可減少其他反對派分票，又何樂而不為？於是在現任領導層的選舉考慮下，與反對派協調是最好選擇。但這恰恰與黃毓民立場南轅北轍，他對民主黨、民協私怨極重，不能容忍手下竟然「與敵為伍」，加上其親信因為與現任領導不和，未能取得出選好位，「維園阿哥」未能出選南區已是一例，為人為己黃毓民都要將現任領導拉下馬，重新部署選舉。
在這兩大原因下導致這次內鬥，顯而易見，這與什麼理念之爭、路線之爭沾不上邊，主要還是黨內權力與選舉利益，反映的不過是柏楊筆下的「醬缸文化」，說明社民連由始至終都是一個以抗爭為招徠，本質只是一個爭權奪利的組織。可惜不少青年一腔熱血卻無辜成為兩派爭權的棋子。
|
