|
張敬偉
美國的量化寬鬆政策，不僅為國際社會所詬病，國內也存在相當爭議。如果說德國財政部長沃爾夫岡．朔伊布勒稱該政策「愚蠢至極」還有利益博弈的偏私，美國內共和黨人和經濟學家指責伯南克撒播通貨膨脹的種子則值得伯南克反思。據統計，日前美國有23位各界精英人士寫信批評美聯儲局削弱美元，而且還越俎代庖，取代政府機構行使刺激經濟職能。
伯南克重壓之下選擇反駁，而且只有反駁一途。量化寬鬆政策開弓沒有回頭箭，必須實施下去。不過，伯南克的「奮起反抗」（CNBC評價）卻很難說服國內外的反對者。伯南克立論的基礎是：只有美國經濟強勁復甦，全球經濟才會穩定，量化寬鬆政策是實現美國經濟強勁復甦的手段。
顯然，這樣的邏輯很不合普世的公義原則，只是凸顯美國一方的利益。在全球經濟不明朗的情勢下，美國利益至上、經濟優先的說辭很自私，引發眾怒是必然的。更重要的是，這場遷延至今的經濟危機肇始於美國，美國可謂罪魁禍首。罪魁禍首不管別人死活，損人利己，也顯得不負責任。關鍵是，美國經濟復甦就一定能夠拯救全球經濟嗎？有可能但是未必。危機前，美國一超獨大，世界經濟依然是殘酷叢林。美國經常向歐洲、日本和中國操起貿易大棒。日本經濟持續十餘年的滯漲局面，和美國打壓和強逼日圓匯率政策也是分不開的。
在不公平的世界經濟秩序下，美國不會有超脫的國際主義。何況，美國經濟最困難的時期早在去年就已經過去，和歐盟的一些國家相比，美國經濟狀況算是好的。美國依然推出利己主義的量化寬鬆政策，足見美國一切的出發點都是為了美國利益，別無其他。換一個思路而言，中國、日本、德國、印度等國，也都可以套用美國的思維模式，即本國經濟復甦和增長對世界經濟有利。果如此，整個世界將陷入各自為政的混亂態勢，G20、IMF、WTO等國家組織和協調機制將失去意義。世界將陷入到上世紀三十年代「胡佛主義」以鄰為壑的貿易保護主義亂戰中，結果是全球經濟一敗塗地，誘發政治極端主義，導致第二次世界大戰。
歷史往往在不負責任的大國利己主義中悲慼重演。矢志要做羅斯福的奧巴馬不經意間卻有可能成為胡佛，伯南克的政策或有經濟上的邏輯理性，但常人更能窺出不合常理的自私屬性。
|
